写诗不为出名，决不讨好读者——浅谈诗歌鉴赏中的“以己度人”

衣影

时常遇到一个问题，就是“以己度人”。以己度人，能为别人提供新的思路，但也可能误解别人，“害死”别人。如果说，对于读者的建议，坚持自己的创作思路，就是固执，那么对于读者的建议，唯唯诺诺，又算什么？

我认为，如果作者写诗不为出名，就决不该讨好读者（当然，作为人，就不该重虚名，即使确实为了出名，也不该讨好别人）。如果作者能洞见读者的水平和建议的思路，而自身却不被读者理解，作者就不必去理睬“莫名其妙”的批评。其次，所谓“平庸的恶”，就是狭隘固守，随波逐流，对于诗歌鉴赏而言，就是审美能力的低下。读者学识有限，没有多元的视角，只有自己的兴趣爱好和大众通俗的审视标准，对此，作者决不该媚俗，我们应该仍然坚持自己的意义写作、思想写作。

“以己度人”，就是用自己的有限去揣度别人的有限，有时候，读者还不仅如此，而是完全属于强奸作者意志的行为，不把作品当成相对客观的看，动辄就从自己的主观爱好理解。殊不知，以己度人，度错了，无异于草菅人命。所以，我们不要总是用自己的理解结构去套别人，而是应该先设法扩大自身的理解结构。这样才算进步，也才算为真正理解别人做出了真心的努力。

为了防止矫枉过正，作者也应该注意：虽然妄自菲薄的事不干，但也不要妄自尊大。无论是对于读者的意见，还是本身就作为读者，都应该将写诗的态度与评诗的态度统一起来。在表达理解作品的基础上，提出自己不同的看法或建议，这是合理的。此外，我们在评论别人的作品时，应该多提建设性的意见，少发定性的言论，随意给作者或其作品定性，就是自居专家，高估自身的水平。

诗歌的误读难免，但千万不要用自己的有限角度去框死作者的作品，甚至不负责任地评论。这既是出于对作者的尊重，也是对自己人格应有的要求。最后要指出的是：有时候，不是我们说错评错了，而是不善于合理的表达。这一点可以改进。同样的话用委婉的方式，或者站在对方的立场来说，往往会“言半功倍”。这也体现了一个人的礼貌素养。

王法

很辨证。问好衣影。

纪开芹

很赞同，确实如此。

黄锡锋

这是一个人的礼貌素养{:soso_e142:}{:soso_e179:}

张智文

昨天，俺在一个群里讲课，讲到了诗歌的语言问题，其中有一段话这样说： 值得一提的是，作为一种内心感觉的表达方式，诗的这种感觉从本质上说是永远无法表达的。一方面从字、词、句等及其组合方式而言就存在着多义性；另一方面，无论诗人或欣赏者对每个词义的理解也是各不相同的。例如“拂晓”这个词，本身是一个几乎无法解释的瞬间，每个人对它的感觉或体验肯定是各有不同的，甚至一个人在不同时间对它的感觉或认知也是会有不同的。只要事物不停地变化，每个人对事物的感觉、判断就会有所不同。所以用语言通过诗表达出来的情感也肯定有所不同。
俺转来这段话的意思就是：按照比较普及的说法：诗无定论。这就是说，由于每个人所处的环境的不同、所受教育的程度的不同、以及个性的不同等等原因，对于诗歌的理解就自然也是不一样。而另一个原因就是诗歌本身的原因了：诗歌的语言要比其它文学都精炼，充分展示了其意境的秀逸，情趣的生动，哲理的诗意。这样一来，对于诗歌的理解不能不说是比一般文学体裁的理解难度是有些不一样的。所以，对于一首诗歌的理解出现截然不同的看法，其实是相当正常的。而对于给创作者所给出的评定和建议自然也就不可能千篇一律。
因此，俺的看法是：容许别人用个人的眼光看待自己的作品，也容许别人发表不同的看法和意见。
当然，如果您的作品只是给自己看的，那就别当另论了。
自然直言，原谅{:soso_e183:}

衣影

王法 发表于 2013-1-8 18:41
很辨证。问好衣影。

谢谢先生来读，欢迎雅正！诚挚问好！

衣影

顺其自然 发表于 2013-1-8 18:51
昨天，俺在一个群里讲课，讲到了诗歌的语言问题，其中有一段话这样说： 值得一提的是，作为一种内心感觉的表 ...

先生所言当然。本文立意不在否定他人言论，而在责任言论！在于兼顾尊重作者。尤其不应该轻易下定论。提自己的看法无可厚非。

衣影

民生 发表于 2013-1-8 18:49
这是一个人的礼貌素养

谢谢民生来读，诚挚问好！

衣影

纪开芹 发表于 2013-1-8 18:44
很赞同，确实如此。

谢谢美女诗人！

张智文

衣影 发表于 2013-1-8 18:57
先生所言当然。本文立意不在否定他人言论，而在责任言论！在于兼顾尊重作者。尤其不应该轻易下定论。提自 ...

谢谢