中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5211|回复: 92
打印 上一主题 下一主题

致歉:从“绑架”诗人开始

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-21 18:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 衣影 于 2013-1-21 18:28 编辑

       有人说我“绑架”了诗人,我想,这是为幽我一默。说我像牛虻,急于从老牛(诗歌)身上捉几只虱子,倒是不假。我确信自己没有能力,也没有必要进行土匪式的“绑架”活动,我只想尽自己所能,为诗歌未来的发展增一块砖添一片瓦。

       言归正传。

       仔细阅读大家的跟帖后,对于部分诗友提出的观点,很值得我进行再反思。一些诗友强调的需要扩展、深入的话题,我打算在充裕的时间内再详细回答。至于个别虚无主义者对诗歌未来发展毫无建设性的立场与观点,听之任之,但我建议他们去读读尼采、黑格尔、马克思,先认清辩证法不是相对主义,寻求发展不是取消矛盾,诗歌具体不是意识虚无,兼容并蓄不是毫无标准。

       对于《“伪诗”乎?——谈好诗是怎么来的 》这篇文章中我对方文竹先生为李庭坚先生五首诗做出的点评存在“夸饰”之言的质疑以及李庭坚先生的五首诗是否存在“断句分行”的问题,我会通过这次的具体阐述来严正自己的立场。此外,我更想揭示并强调几个普遍的问题:

       一、造诗、伪诗现象是否存在?如果存在,造成这一现象的原因是什么?针对这种恶劣现象,诗歌需不需要标准来进行规范?
       二、我提出的“还原法”(标点连接法、句式还原法、省略还原法)能否成为解读诗歌的科学方法或辅助手段?
       三、“断句分行”能否成为诗歌创作的合理方法?
       四、诗歌鉴赏是否应该严肃、公正,避免“假、大、空”和“人情化”?

       对于以上几个问题,要得出自己的结论很容易,但要阐述得有理有据,需要时间来深入思考和总结。所以留待下一篇详谈。也诚挚邀请大家就以上几个问题先进行讨论。下面就李庭坚先生的五首诗来严正我的立场。

       我赞同一些诗友的看法,诗歌形式为内容服务。今日得以闲暇,我又仔细阅读了李庭坚先生的这五首诗,发现先前因为阅读时间仓促以及自己被“断句成诗”现象所困,没能注意到这五首诗内在的诗歌特质。《嵌入》这首诗以“嵌入”这一富含哲理意味的词贯穿全篇,从人生的多个角度和方面来阐述了嵌入的内涵和外延,使生命的“嵌入”这一事实从特殊抽象为一般,具有深刻的哲学意义。《伤痕》这首诗与《嵌入》思路一致,但在表现上更集中具体,从自己对父母病症的不同态度切入,贯入自己的“伤痕”、歉疚。过去因为穷,对父亲采取了“保守”治疗法,是一份无奈和歉疚,现在有条件了,想弥补自己过去的遗憾,却又因为“愚蠢”而使高龄母亲遭致无效且“难以愈合”的伤痕。这让“我”再次感到“难以愈合”的歉疚——我想尽孝,却如此艰难。这是又一具有深刻社会和人生意义的主题作品。三、四两首也毋庸置疑,是难得的哲思佳作。第五首单薄、简短了些,但依然从外地朋友的“两不厌”这个角度阐发了值得人们思考的人文现象——附庸风雅,浮于表面。是一种对传统话题的现代“解构”。

       再对照方文竹先生对李庭坚先生五首诗的点评后,我发现这次实属个人误判,对两位先生造成了负面影响。为此,深表歉意,并反省自身,今后将“责任言论”时刻提撕耳边。对于针对这一问题提出中肯看法的诸位诗友,也表示忱谢。你们没有唯唯诺诺,而是深入表象看到本质,冷静客观地指出我的问题。在此,希望得到两位先生和各位诗友的宽谅。

       虽然这次本人造成误判,有失公允,但这不能掩盖“断句成诗”现象和“人情鉴赏”问题。我的疏忽导致错误选例,不代表一些伪诗和人情鉴赏就可以继续肆意横行。刻意“断句成诗”的现象依然客观存在,而且情况严重。对于诗歌鉴赏,我们仍然需要一定的标准,来明确诗歌与伪诗的区分带。诗歌“标准”问题依然是当前最迫切的问题,这对于当下和未来诗歌健康发展具有重大长远的意义。为此,我再次严重呼吁大家关注这一现象和问题!就诗歌“标准”进行积极地探讨!
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-1-21 18:30 | 只看该作者
态度端正精神可嘉!
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-1-21 18:40 | 只看该作者
本帖最后由 王法 于 2013-1-21 18:42 编辑

这才是诗艺、诗学交流、探讨、切磋的正确态度。敢于正视、并坦诚的修正自己的失误,又不放弃“学术、诗艺标准”的原则,这是胸怀坦荡品质高洁的表现。亦是流派论坛希望之所在。对此,我们应当给以充分的肯定和欢迎。
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2013-1-21 18:53 | 只看该作者
王法 发表于 2013-1-21 18:40
这才是诗艺、诗学交流、探讨、切磋的正确态度。敢于正视、并坦诚的修正自己的失误,又不放弃“学术、诗艺标 ...

支持!“这是胸怀坦荡品质高洁的表现。亦是流派论坛希望之所在。对此,我们应当给以充分的肯定和欢迎。”
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2013-1-21 18:58 | 只看该作者
闲云野鹤 发表于 2013-1-21 18:30
态度端正精神可嘉!

问候鹤老。
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2013-1-21 19:30 | 只看该作者
衣影怎么不去点评一下我的诗呢?
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2013-1-21 19:30 | 只看该作者
衣影怎么不去点评一下我的诗呢?
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2013-1-21 19:35 | 只看该作者
本帖最后由 埙羽 于 2013-1-21 19:48 编辑

衣影心胸开阔,掌声四起。{:soso_e181:}
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2013-1-21 19:36 | 只看该作者
先说我支持年轻人的怀疑精神与冲击精神。
对于这几首诗的评论,张无为教授讲的好,不在于形式而在于内容。那就是分行与不分行要看有有无诗意才好。那位有抄袭行为的女诗人就是把不分行的分了行。她取的是诗意,这点还是高明的。衣影注重了形式,在文本上的研究过重了。以后从内容上注意就好了。
方先生一般不发言,发言就厉害,他毕竟是在全国诗界有成就的人、影响的人,对他的发言宜以学习参考为主。
个见。

回复

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2013-1-21 19:39 | 只看该作者
闲云野鹤 发表于 2013-1-21 18:30
态度端正精神可嘉!

感谢先生先前的坦言和现在的理解!问好!敬茶!
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2025-1-14 00:41

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表