《时事日记之：2013年1月17日》（第三稿）

姚大侠

这首诗的立意值得商榷。第一，以史为鉴，却没有向前看。第二，把日本人比作“混眼子”狗，不恰当，我们并未给谁施舍，中日的经贸往来都是互惠，反倒是日本，在最艰难的改革开放之初给了中国大量的援助。第三，“一个来自岛国的邪恶的侏儒”，对鸠山由纪夫有人身攻击嫌疑，有违中华礼仪之邦形象，也表露出作者残存上国天朝心理。
5 c" F, x% Y  K- a7 V9 z6 @

夜1969

姚大侠 发表于 2013-1-26 21:51
0 U! |, M9 x- S% `4 h( q. f: A这首诗的立意值得商榷。第一，以史为鉴，却没有向前看。第二，把日本人比作“混眼子”狗，不恰当，我们并未 ...

要说立意，我觉得应该没有问题。1、我只是希望借鸠山访问南京大屠杀纪念馆事件，把当前的政治和民众层面的问题展现一二，并不打算唱无谓的颂歌——因为不值得。2、八年抗战日本战败，中国政府大度，放弃了战争赔偿，即便改革开放之初日本可能给了中国援助，但那能够和当初的战争赔偿相比吗？3、中国备受小日本荼毒，却放弃了战争赔偿，小日本不仅不感恩戴德，反倒否认侵略事实，连鸠山此次来访问都还在质问万人坑骨骸的真实性，这样的行为背后是什么动机？我在结尾无意对鸠山人身攻击，因为他还不值得，我是在说日本整体人格的低劣和邪恶。不知这样解说，可否行得通？……

大漠

学习了!

夜1969

大漠 发表于 2013-1-27 17:34
3 T! ?9 q6 }' R. k6 e" b学习了!

9 H9 x) F$ r* F4 o欢迎大漠到访点评，问好

卢俊

夜1969 发表于 2013-1-26 20:02
- v" `/ `  c* {5 Z卢老的意思是，第二稿中的“从来不曾善良”几字应去掉吗？

4 V9 y7 [+ T- n) s3 C9 b( {4 v  I是的。
“邪恶的灵魂从来不曾善良
混眼子的犬类①
+ u; n6 D6 O. ?) h0 A: D: E; }依然对着家门吠叫
既然灵魂是邪恶的，它怎会善良，不说便知。愚以为应割舍

夜1969

卢俊 发表于 2013-1-27 21:22
是的。
1 l( U" I0 A' e. g$ H3 v“邪恶的灵魂从来不曾善良
5 F! @, R, m6 i5 F; @6 E" d& f+ E混眼子的犬类①

, @8 A* ^, ]% G记得前些年有部电视剧叫做《我本善良》，讲一些混社会的人如何从善良之人变得残酷凶狠。我们启蒙的三字经中开篇就是：“人之初，性本善”。按常理说，行之于天下的道理应该是都一样的，任何生命的幼年都应该是善良的——但是切莫忘记这里所说的是“人”，能够称之为人的，其本性才是善的。豺狼虎豹之类的不是人，是要吃人的恶兽。小日本呢？也不是人，是生来要祸害人的人中恶兽。我这里之所以连续用了两个定语来确认这一点，就是要说明：那个倭国人本性中的卑劣和邪恶是天生的，就像混眼子狗一样。
1 Q  T/ t' J3 S; c( @
& B8 r; \3 Y7 |1 Z不知道这样说，老兄认为恰当否？……

卢俊

夜1969 发表于 2013-1-27 21:57
记得前些年有部电视剧叫做《我本善良》，讲一些混社会的人如何从善良之人变得残酷凶狠。我们启蒙的三字经 ...

. a  j5 Z1 K/ _* d: ~: U  o再强化一下，也乃诗的一种写法。我只强调了诗的简洁性的一面

夜1969

卢俊 发表于 2013-1-27 22:00
- d: X8 d9 z" P' q0 g再强化一下，也乃诗的一种写法。我只强调了诗的简洁性的一面

呵呵，理解！作为短诗，有时候要简洁，有时候要辛辣酣畅，不一而足的。

卢俊

夜1969 发表于 2013-1-27 22:13
呵呵，理解！作为短诗，有时候要简洁，有时候要辛辣酣畅，不一而足的。

是的。如此交流，有助于相互间的提升

夜1969

卢俊 发表于 2013-1-28 08:40
; g8 @7 u7 l' ^7 q是的。如此交流，有助于相互间的提升

* G- {% z6 ^2 A4 w是啊。不过，我昨晚又修改了下，把第二节删掉了，第三节做了一点小修改，您看效果如何？