本帖最后由 严家威 于 2012-1-18 14:49 编辑
《 发掘》的发掘------读锦云遥寄《 发掘》
发觉论坛的一首《 发掘》值得发掘。
《 发掘》
------锦云遥寄
一九七二年四月二十七日
考古队员的鹤脚铲触到了王陵的穹顶
王沉重而苍老的呼吸
让队员老王的镜片模糊湿润
老王不得不摘下眼镜
让王的灵魂稍离片刻
墓志刀口清晰 颂辞华丽
王战功赫赫 容貌不凡
一次意外的宫变
让王的喉咙嗅到了铁的气息
随着一个陶罐的出土
王的佩剑 嵌在身体里的箭簇
队员们在王的宫殿里越走越远
已能听见那次政变的金戈铮铮
铁骑倒地时的悲鸣
在同一时刻 在阿根廷布宜诺斯艾利斯
国家图书馆里 博尔赫斯
这位深褐色的盲者
正用他敏锐的触角翻动厚重的史书
他进行的是另一种形式的发掘
这位大胆的冒险者
幽灵的魔术师
他要让巴别塔里的圣者、战士、恶棍……
同一时刻复活
在迷宫里争执 在镜子里厮杀
这位别有心计的阴谋家
常常把自己雕刻的偶像
埋入田野
在某一时间挖掘出来
连同他臆造的身世
公诸于众
郑重其事地说：“这就是历史，
这就是王。”
博尔赫斯的发掘远没有带眼镜的老王
专业、系统、严肃
然而许多年过去了
人们不会记起老王
那个朴实的考古队员
人们用一种顶礼膜拜的眼光
去仰视博尔赫斯
一位伟大的发掘者
他为我们打通了一条通往心灵花园的
神秘小径
（作者：渠志国）
先是读到“让王的喉咙嗅到了铁的气息”这个说明死因的句子，觉得不错。再往下看，觉得此诗切入角度比较新。
后来读到一个在实地发掘的考古队员，一个在书本发掘的“幽灵的魔术师”。
两相比较：“博尔赫斯的发掘远没有带眼镜的老王/专业、系统、严肃/然而许多年过去了/人们不会记起老王/那个朴实的考古队员/人们用一种顶礼膜拜的眼光/去仰视博尔赫斯/一位伟大的发掘者”。
那么，什么是真？什么是假？真与假标准是什么？假做真来真亦假！真做假来假亦真！我们应该怎样看待以往的历史？真正的真相又在哪里？假戏真做、假冒伪劣又如何分辨？真正的真又如何发掘？难！
《 发掘》为我们 发掘了“一条通往心灵花园的神秘小径”。
感谢《 发掘》的发掘！
2012。1。18。
|
发表于 2012-1-18 02:24
收藏
分享
发表于 2012-1-18 17:07
楼主
发表于 2012-1-18 18:30
