我与垃圾派

仝晓

网友：仝晓，我很鄙视你。自从老典在网易开始举办垃圾诗典、你就给他写评论。还写的那么好，居然还有国学成分。我看不起你，一次这样我可以接受，次次这样，我就想骂你。你败类，你没教养。我知道你国学非常厉害，可是你把它跟流氓诗加一起，这有点不伦不类吧。
仝晓：今天我心情好，陪你玩玩。你说我国学好，这真打我脸啊！从东汉末年开始就有了文人相轻的现象，不敢当，这年头谁做大师，谁死，听说一块墓地都好几万（有效期80年），死不起啊，别这样叫。你打我脸，我也会在心里狠狠煽你一耳光。
读过先秦哲学家公孙龙《白马论》吗？『白马非马』，可乎？仔细悟其中道理吧。垃圾派其实就是一个名字，并不是真垃圾，反问你一句我小名叫臭宝，难道我就真的臭了？还有人叫秦寿难道他就真的是禽兽？老百姓常说贱名好养活。
我们其实折腾诗歌很多年了，垃圾派的出现，恰好还原了诗歌本面目。换言之：不是垃圾派的是脏，而是你心不干净。真悲哀！
还有别骂我没教养，我评论垃圾派你就说我没教养，这未免太果断了，你在现实生活在肯定是个爱走极端的人，这样不好改改吧。嘻嘻！你这是羡慕嫉妒恨啊。别吃不到葡萄就说酸。好好学习中国文化吧。
有人说垃圾诗人都是流氓成不了气候，这点同意。给你举一个例子你琢磨琢磨。“小姐，我想跟你开房**——流氓。”“小姐，我想陪你一起起床看日出——徐志摩。”
一言以蔽之：“垃圾派不是骨头，你老缠着它干嘛”我晕。我没时间跟你玩了，送你一段话吧：“说出来的知识，永远不是你的，悟出来的知识才是你的，好好读诗歌，相信你会成功的，若你真悟不出来道理，那我就真不知是你的不幸，还是作者的不幸”

潘建设

:lo垃圾派应该改名，叫真相派，或现实派，以免人误解！哈哈

张无为

垃圾派转型为低诗歌就是一次调整吧，其实转不转无所谓，关键是界定。垃圾诗是不是真诗更取决于文本。

仝晓

张无为 发表于 2012-1-24 22:34
垃圾派转型为低诗歌就是一次调整吧，其实转不转无所谓，关键是界定。垃圾诗是不是真诗更取决于文本。

请赎罪，我将你的文字复制给垃圾派领军人物某某，他非常赞同你的话，并问候你，唉，他不让我说他真实名字。勿怪

张无为

仝晓 发表于 2012-1-25 20:52
请赎罪，我将你的文字复制给垃圾派领军人物某某，他非常赞同你的话，并问候你，唉，他不让我说他真实名字 ...

呵呵，特定情境，每一次反叛都是意义，必须尊重；矫枉过正，片面才深刻，而必要的超越是其后的调整。如皮旦的《大树》等等是我课堂中必讲篇目。

张无为

白希群 发表于 2012-1-25 22:35
"文章合为时而著，歌诗合为事而作",如今的时事已不堪，又怎么让它清白？

清者自清,尽力而为吧，呵呵

王法

赞同无为先生、希群，也同意仝晓的话。人不可走“极端”横枪乱刺，谁人都不如己，眼中无好诗，脚下一片荒漠，老子天下第一。来网上干嘛？别管人家什么“流派”，“时事不堪”“文本”为鉴。善意。包容。有容乃大，天高海阔。呵呵。

张无为

法大空 发表于 2012-1-26 08:01
赞同无为先生、希群，也同意仝晓的话。人不可走“极端”横枪乱刺，谁人都不如己，眼中无好诗，脚下一片荒漠 ...

其所戏谑、颠覆的“崇高”理论上是伪崇高及其道貌岸然，但其理念实现的关键还是以文本说话，读者也就文本判断，即“文本”为鉴。呵呵

碧青

赞同张老师的观点！其实垃圾派也有很多优秀的诗！

张无为

碧青 发表于 2012-1-26 13:56
赞同张老师的观点！其实垃圾派也有很多优秀的诗！

嗯，是这样，不外乎实事求是，呵呵，问好