诗界有几种人

苏建斌

　　诗界有几种人

　　定下这个题目之后，我已然知道又要开罪某种人或某几种人了。但我就这付德行，有话不说憋着难受，顾不了许多了。我自知我是哪种人，就是那种要在矿泉水里找出矿物质的人，一生只求真务实，不待见绣花枕头似的谦谦君子，虚伪做作干不了，唯求实话实说。
　　既然说诗，就先将真正的诗人归于一类。他（她）们有陈先发、雷平阳、龚学敏、伊沙、韩玉光、雷霆、赵树义、舒洁、金汝平、王文海、南鸥、车延高、沈浩波、敕勒川、西娃、韩怡丹、苏浅、施施然、梅依然、颜梅玖、刘小雨、赵丽华等，全国范围内，这种人不出五十位。他们孜孜以求、力图革新、形成了自己独特的创作风格，为新诗的承继和发展做出了努力和贡献。这些人是真正的诗人，文学史上定然要留名的。今年的《北都文艺》诗专号将集中展示这群人的风采，组稿工作接近尾声，让我们共同期待。
　　诗歌实践者们。这类人有一定的创作实力，处于正在进行时态。勤奋、尝试、笔耕不辍，以他们严肃认真的对诗歌的热爱和敬畏，长江后浪推前浪，假以时日，毫无疑问是新诗的主力军。
　　诗歌爱好者们。这类人人群巨大，言行狂热，口无遮拦，将诗歌界闹腾的风生水起。爱好但盲目，分辨能力差，极易受到蛊惑利用，对诗歌造成伤害。
　　诗歌界的毛左薄粪们。这类人是诗歌界最具破坏力的害群之马。他们出身于文革，曾经是浩劫的受害者和参与者，文革思维根深蒂固，迫于客观形势伪装于诗歌界，伺机而动，有时公然打出毛左的旗号兴风作浪，有时奸巧伪装，以师者和专家的面目行欺骗和鼓动之实，为祸诗坛。诗歌爱好者极易成为他们转基因的试验品和极左指导下的枪手。有时我甚至怀疑这类人背后有一只黑手在给他们发五毛，抢占诗歌的话语权。
　　诗歌界的混混们。这类人目空一切，对母语和诗歌没有丝毫敬畏之心。利用了诗歌的分行而发泄其扭曲变态的心理，具有攻击性而不择手段，以下流卑鄙恶俗为荣，以他人的痛苦为乐，极尽流氓无赖之能事，唯恐天下不乱。
　　诗歌界的流氓们。这类人以虚名横行于诗坛，以体制内的大佬面目出现。因为他们手中握有全民性质的刊物阵地而无坚不摧。在他们的威逼利诱下，出现了一大群诗歌女、诗歌男的跟风，招摇过市、呼风唤雨，今天这个获奖了，明天那个先锋新秀了，互相吹捧，以神圣的诗歌作为他们调情的工具，背后都与床发生了直接的关系。诗人舒洁对此有深刻的揭示，有兴趣的朋友可去一阅。是他们败坏了诗歌的声誉、风气，造成了诗歌界的鱼龙混杂，声名狼藉。
　　基本上就是这么几类了，请诗友们参考。
　　我不止若干次表达过我对诗人与诗歌的看法。诗歌作为一种文学样式，文学是人学，诗歌是艺术的哲学，它离不开人性这个中心，真、善、美是它不变的核心追求。
　　13。02。03

刘光荣

文学是人学，诗歌是艺术的哲学，它离不开人性这个中心，真、善、美是它不变的核心追求。
{:soso_e182:}赞同，生活与感情实在是诗歌的基础{:soso_e181:}

苏建斌

刘光荣 发表于 2013-2-3 17:30
文学是人学，诗歌是艺术的哲学，它离不开人性这个中心，真、善、美是它不变的核心追求。
赞同 ...

姚大侠

诗歌界的毛左，很有隐蔽性，不是一眼就能识别的。在他们中，也有被洗脑的无知青年，应加以区别对待。

张无为

支持思考，有的点揭示出一些意义，但不是三言两语能说清楚的，各类之间都彼此渗透着。

苏建斌

姚大侠 发表于 2013-2-4 08:39
诗歌界的毛左，很有隐蔽性，不是一眼就能识别的。在他们中，也有被洗脑的无知青年，应加以区别对待。

我是圆的

问候诗兄。祝好

苏建斌

我是圆的 发表于 2013-2-5 07:06
问候诗兄。祝好

杨立

既然说诗，就先将真正的诗人归于一类。他（她）们有陈先发、雷平阳、龚学敏、伊沙、韩玉光、雷霆、赵树义、舒洁、金汝平、王文海、南鸥、车延高、沈浩波、敕勒川、西娃、韩怡丹、苏浅、施施然、梅依然、颜梅玖、刘小雨、赵丽华等，全国范围内，这种人不出五十位。

——苏老师，我想，这应该要成为我的目标。希望有朝一日，能出现在您的名单内

苏建斌

杨立 发表于 2013-2-5 12:13
既然说诗，就先将真正的诗人归于一类。他（她）们有陈先发、雷平阳、龚学敏、伊沙、韩玉光、雷霆、赵树义、 ...

那是肯定的。呵呵