我爱周冬雨

小苏打

各位同仁，这首诗其实是我写的，但晓改了一个名字，我原文的名字是刘亦菲。我并不知道晓把这诗贴在了这里，我如果知道我会坚决反对。我尊重你们对诗的看法，所谓不庸俗，换个词可能会更好，不影响价值之类的话，我从内心里尊重，因为每个人，每个诗人他的思想不一样，或者受文化的影响，不能这么写，但我想说的是，我只想真实的表达内心的活动，所谓性为什么不能入诗呢？这是每个人都会干的事，但写出来又是另一回事了，我的想法是，我不会让任何东西束缚我的写诗的思维。。。当然，这首我只会贴到垃圾运动网站或者赶路论坛去。紧握大家，不当之处望包涵

张无为

小苏打 发表于 2012-2-3 01:24
各位同仁，这首诗其实是我写的，但晓改了一个名字，我原文的名字是刘亦菲。我并不知道晓把这诗贴在了这里， ...

1、如此，可牵涉到“版权”了，或者是你授权可以贴到别处吧？哈哈，只是你俩的事。
2、“性为什么不能入诗呢？这是每个人都会干的事，”——准确表述是，性可以入诗，但肯定涉及怎样入的问题，因为在大多数国家，性都是特殊题材，而且回避未成年。所以“不会让任何东西束缚我的写诗的思维”也是有条件的吧？欢迎讨论哦

小苏打

张无为 发表于 2012-2-3 03:41
1、如此，可牵涉到“版权”了，或者是你授权可以贴到别处吧？哈哈，只是你俩的事。
2、“性为什么不能入 ...

呵呵，我没有授权，也许是晓不清楚这涉及版权的问题，我不怪他。好吧，我们就来讨论讨论，你说牵涉到怎样入的问题，我到觉得这根本不是一个问题，任何词语都是平等的，就像狗屎跟馒头，生殖器和肯德基，他们天生就平等，怎么写这就是作者自身的意愿了。其次，你说大多数国家都禁止性，但这又是政治制度的问题了，这跟文学写作本身不存在相互克制从属的关系。其实性就像我们吃饭喝茶一样，再普通不过的事情了，为什么我们能做，但不能说不能写呢？这是不是就是心口不一呢？这才是写作者最大的问题，就是不诚实不真实。何况不是为了性写性，而是遇见这个问题不要回避。我想我们很多人都有这个经历，就是写作的过程中在想，哪些词能写，哪些词不能写，这其实就是个问题。《金瓶梅》为什么是伟大的作品？因为他让人解决看见了人的天性本能。我还记得我第一次看同学给我拿来的AV视频时，我很紧张，学到的文化告诉我要拒绝它，但我却控制不住想去看，看了还想看，这难道不能说明这些问题吗？呵呵，不当之处望见谅

张无为

小苏打 发表于 2012-2-3 17:09
呵呵，我没有授权，也许是晓不清楚这涉及版权的问题，我不怪他。好吧，我们就来讨论讨论，你说牵涉到怎样 ...

     欢迎讨论！词语是平等的，但其指代是约定的，就像狗屎跟馒头，生殖器和肯德基牌子不能挂反了，更不是怎么写都是作者自身的意愿吧。
     其次，大多数国家都禁止性，肯定不是政治制度的问题，是习惯，文学可以改变习惯使之指向良性，但应该是渐进的。如：性的确像我们吃饭喝茶一样，再普通不过了，但目前为止，如性学家有关“童叟无欺”的研究实验依然是个案。我们能做但不能说、能想却不能做的事情还会存在下去。这并非心口不一，而是必要的事实（你想想自己有没有？），可见也不是不诚实不真实的问题。写当然也是这样，而这的确是写作者争议最大的问题，如：不是为了性写性，而是遇见这个问题不要回避，我个人是认可的，但这又回到怎样写上了，即写作中在想哪些词能写，哪些词不能写，这也没办法。
     《金瓶梅》是伟大的作品，除了让人解决看见了人的天性本能之外，更有其他成就。你第一次看同学拿的AV视频时很紧张，要拒绝它但却控制不住，看了还想看，这还是能说明文化遗传的强势，不可能立马超越，否则才出问题。呵呵，假若没有既定文化，人类还是一张白纸，我肯定早同意你的看法了，甚至30年前就提倡了，你提出的都晚了。哈哈，再想想，可继续

小苏打

张无为 发表于 2012-2-3 17:42
欢迎讨论！词语是平等的，但其指代是约定的，就像狗屎跟馒头，生殖器和肯德基牌子不能挂反了，更不是 ...

呵呵，我还是坚持作者的自由即是最大的自由，抛开“作者”不谈，人人都有这个自由。生殖器与肯德基当然不应该挂反，难道我去吃个肯德基，结果店名叫生殖器，当然这也行，只是我想去的人肯定不多。其次，禁止性是习惯，又抛开人类的很多习惯并不一定就是正确的，比如我们中国人，对一些事情的避讳，迷信，这也是习惯，但肯定不是正确的嘛，何况美国人也有生日送避孕套的例子，这当然是暗指性，要避孕。当然文化是在遗传，建立固有的普遍价值，但可以建立，我同样可以打破，建立新的文化价值，这个问题就大了，我目前也许永远没有这个能力，我说的只是道理。当然这也是渐进的，不可能立马改变。呵呵，我没说这个我提出的哈，下半身，垃圾派十年前可能更早就提出了，我只是又加点自己的观点。期待继续，紧握，看了你的资料，没想到你是中文系教授，呵呵，我一直以来的理想也是考入中文系，结果我考了音乐系。。。但我特尊重喜欢中文系的人

张无为

小苏打 发表于 2012-2-3 18:10
呵呵，我还是坚持作者的自由即是最大的自由，抛开“作者”不谈，人人都有这个自由。生殖器与肯德基当然不 ...

才回来。
     1、嗯，人生来都是自由的，这在欧美早已达成共识，而创作自由更是天经地义，毋庸置疑。萨特都强调70年了，即自由选择，任何被迫选择都是违背本质的，但他同时强调，人必须对自己的选择负责。为什么?因为绝对自由有排他性，譬如你爱的人爱的不是你，怎么办？反面的例子即螳螂捕蝉黄雀在后。创作自由的天经地义也同样如此。
    2、禁止性是习惯，肯定会抛开人类的很多习惯，不是可能，其局限诸如中国的现行高考——几乎人人厌恶其指挥棒扼杀人才，但又找不到更好的录取方式，因为现行环境中，其它任何方式都会有更大的弊端。
     3、避讳与迷信也是习惯，肯定不是正确的，但人类永远在所难免。这样说吧，人类只有真正做到全知全能才不会有避讳与迷信，但可能么？
     4、美国人在生日、结婚等许多场合都有送避孕套的例子，中国也有了。文化应该是在遗传中“吐故纳新”的，那么，肯定是在打破影响、更新一些的过程中进步的（也常常蜕变）。建立新的文化价值，这个问题就很大了，但固有的真正普遍价值不能轻易破坏，当然什么是真正？这又是问题。承认有些局限的克服是渐进的，不可能立马改变，显示出你的妥协与改变。呵呵。你说的问题是谁提出的并不重要，我也没以为是你想拥有命名权，它的确比下半身，垃圾派更早就提出了，不过非常支持你“又加点自己的观点”，甚至支持你加入更多的，但原则是，只要考虑全面即可。
     5、我是中文系的，教授现在也五花八门，不管他吧。你的理想也是考入中文系，结果考了音乐系，这我有时还羡慕呢。呵呵，好在文学、音乐、美术等各种艺术都是相通的。你可以尊重喜欢中文系的，但在真理面前必须平等哦。祝好！

小苏打

张无为 发表于 2012-2-3 19:46
才回来。
     1、嗯，人生来都是自由的，这在欧美早已达成共识，而创作自由更是天经地义，毋庸置疑。萨 ...

呵呵，很感谢你跟我讨论了这么多，愿我们成为朋友，呵呵，紧握啊，话说任何事情都要尽量去做，明知不行，也要尽量去做，不然人类与文化就没有一点新意可言了

张无为

小苏打 发表于 2012-2-4 01:02
呵呵，很感谢你跟我讨论了这么多，愿我们成为朋友，呵呵，紧握啊，话说任何事情都要尽量去做，明知不行， ...

“任何事情都要尽量去做，明知不行，也要尽量去做，不然人类与文化就没有一点新意可言了”——正确！有事可留言。

搞活

在后面一并学习。