抱歉，已删除，请勿进！

唐词

抱歉，已删除，请勿进！

张无为

正是这样的，呵呵{:soso_e100:}

张无为

【评论征文】首篇，建议高亮哦{:soso_e100:}

周旋

肯定有爱，王明韵作品《拆“枪”》在我这里可能应该说被“说三道四”，虽然表达上有点缺陷，过虚，但是我可以判断他的爱依旧是满的，看见他为爱担忧着，呼吁着爱，让战争远离世界！

杨立

厉害。有个性。{:soso_e151:}

杨立

周旋 发表于 2012-2-9 19:56
肯定有爱，王明韵作品《拆“枪”》在我这里可能应该说被“说三道四”，虽然表达上有点缺陷，过虚，但是我可 ...

其实，我看《拆“枪”》不虚啊，也不脱离现实，更不荒谬{:soso_e100:}

潘建设

我觉得这首诗不能这样简单剖析，而应该深入诗的话外之音和诗人的真正意图。否则，解读此诗会一知半解而落入技术上的圈套。

张无为

嘿嘿，自己写完评论，才细读大作。发现您的评论是有个性的，不过，有的观点需要讨论。也欢迎您批评我的哦。呵呵
几个问题是：
1、“背景是战争，原本就带着一定的严肃性，庄重性，而其用的表现手法过于轻，两者相比较我们就会发现，这之间有一种不协调，会觉得文本是一种不实的喧哗，油滑。”及后面“拆枪时，想象孩子母亲那里显得有些滑稽。”——以油滑表现严肃庄重，可否？
2、“《拆枪》中所谓的联想是虚构有余，用轻代替了所谓的“诗歌所表达的“重”，抑或文学的庄重，
《拆枪》算是个体中的集体，是小中的大，其描写的感情，在大的背景中，轻易的使用想象有点玩的感觉，当然这也许是无意的玩，或者精神意识的漂流，违背客观层面的旅行。”——怎样评价“违背客观层面的旅行”更好？
3、“也许这只是作者当时的艺术手段罢了。但还是感觉有些虚,只能属于纯艺术层面的意义，厚重感被削弱，所呈现的担当，美好也会削弱。”——“纯艺术层面的意义”与“美好也会削弱”应该怎样才和谐？
4、“语言的控制不够大气，精炼，气场不大，相对平和削弱了情感的冲击力。”——改变语言有时就改变风格了吧？
临时想到，想听听您的高见。{:soso_e100:}

杨立

张无为 发表于 2012-2-9 22:27
嘿嘿，自己写完评论，才细读大作。发现您的评论是有个性的，不过，有的观点需要讨论。也欢迎您批评我的哦。 ...

无为师这几点提得非常好，楼主自己也该再仔细考虑一下
我再在后面跟着学习一下。{:soso_e100:}

杨立

潘建设 发表于 2012-2-9 22:17
我觉得这首诗不能这样简单剖析，而应该深入诗的话外之音和诗人的真正意图。否则，解读此诗会一知半解而落入 ...

以前听人说：诗意在文字之外。想来也有点道理吧{:soso_e100:}
确实不能从字面上来简单剖析