李少君：《21世纪诗歌精选之4·每月推荐专辑》诗歌选本出版

肖振中

                                  我为什么要做诗歌的“每月推荐”
                                              ——《21世纪诗歌精选之4·每月推荐专辑》后记

                                                                              李少君

     自2010年6月以来在我个人新浪博客推选的“每月推荐好诗选”诗歌选本终于出版了，不能不感谢田禾和沉河两位诗歌兄弟。
     自“每月推荐好诗选”这一工作开始之初，我就承诺要出版，但随着所选诗歌越来越多，我就有了畏难情绪。好在田禾兄答应在我每月推荐的基础上，由他来再精选一次。田禾兄本身是优秀的诗人，早已成名，有着自己独特的眼光和判断力，他再精选一次，说明这些选出来的好诗是某种共识了。沉河兄则是著名的诗歌编辑，也是公认的好编辑，获得过众多编辑奖。他对选本的编排、体例等方面提出了中肯的意见。所以，到最后我其实是坐享他们辛苦劳动的成果。
     跟某些舆论认为当代诗歌乏善可陈相反，我一直认为，当代诗歌正处于新诗诞生以来最好的时期，当代诗歌不是没有好诗，而是缺乏诗歌精选工作，把那些真正的好诗选出来，并传播出去。而这一工作如此艰巨，不亚于大海捞针，沙里淘金。
     但我很愿意来做这样的一些工作，这也与我一直从事编辑工作有关。我最早编的一些诗选，是从1996年开始编《天涯》诗歌栏目累积下来的。因为喜欢读诗，我的诗歌阅读量是比较大的，这样就可以比较，就可以优中选优，所以《天涯》的“诗歌精选”栏目虽然每年只有一期，很有些影响，是从各种民刊和公开刊物里再精选出来的。比如1997年推出过一个“多多专辑”，是从黄灿然编的民刊《声音》里再选出来的。《天涯》办了几年后，觉得还应该被更多的人看到，就开始编诗歌选集。因为编的顺了，经常有人约我编，就编了不少。后来就开始使用博客，可以说又进入编诗的一个新时期。
　　　其实起初是无意识地，因为每年为《天涯》编一辑“诗歌精选”，我是一个精益求精的人，总希望自己选出来的是最好的诗，这就工作量很大，把自己弄得也很累，尤其在专辑要出来前一两个月，每天看大量的诗歌，从各种途径选诗，自然来稿、民刊或公开刊物上发表过的，还有诗人朋友的推荐。后来又有了诗歌论坛、博客，好诗隐藏在网络的汪洋大海之中，要在短时间内从网上淘到好诗，我每天上网浏览，很辛苦。后来我想改变一下办法，一看到好诗就先留下来，慢慢累积，这样可以轻松一些，这样还分解工作量和压力。我是一个阅读量比较大的人，只要有诗歌我就会瞥一眼，有时无意中也会看到很多好诗。但即使这样，每个月选出来的诗歌就不少了。正好新浪给我开了博客，我想要是我把每个月选出来的诗贴博客上，别的诗人也可以看到，可以让大家分享，是一件多好的事啊。另外我也可以看看我自己选的诗歌别人反应如何，最后再精选一次还可以发《天涯》，还可以编诗集，何乐而不为呢？就这样，选诗变成了一个系统工程。自2009年8月起，我每月推出“每月推荐好诗选”，读的人越来越多，新浪也觉得很有意思，就每期都推荐，读者越来越多。我经常开玩笑，我的每月推荐的读者已经超过很多公开诗刊了。
　　　后来又有了“中国好诗歌”的推出，在形式上受了娱乐节目“中国好声音”的启发，但目的还是为了更好地推荐诗歌。“中国好声音”的成功之处，我觉得是两点：一是海选，二是专家认可。海选不用说了，超女快男就已证明很有效，但那是娱乐，大家对选手的水平还是半信半疑的，还只是把他们当成流行歌手而已。专家认可就又不一样了，就不仅是娱乐，还是专业了，那英、刘欢等四大导师看中的，可能就不是等闲之辈，是有希望成为真正的歌手的。这样一结合，“中国好声音”就很有生命力，也很有权威性。再说，我做了三年的诗歌推荐，读者不少，可别的诗人们究竟觉得如何，我还是不清楚的，我虽然对自己判断力很自信，但我觉得也应该听听其他优秀诗人的意见。就这样，我邀请了雷平阳、臧棣、潘维、陈先发四位诗人来参与，让他们也参与推荐，然后在我综合的基础上，他们再每人每月推荐一首诗歌。这四个人的选择我也是有所考虑的，一是四个人诗歌风格本就不同，二是四个人的搭配也很有意思，臧棣有学院背景，是北大的教授，自己又写诗；雷平阳比较民间化，如今正是名声日隆；潘维是江南才子，特别讲究语言；陈先发是大学时代就很著名，拥有很多诗歌纷丝，又有复旦背景，游离于学院与民间之间。我和他们一说，也都立马答应，可见大家有时候想法差不多。现在看来，选这四个搭配最合适，“中国好诗歌”第一期一出来，就有出版社专门来电话敲定以后要出版。
　　　这些事情，我后来从理论上也进行了一些思考，就变得有意识和自觉性了。中国文学史历史上其实是一个“选本文学史”，是围绕选本来展开的。比如《花间集》、《全唐诗》等等。而我们的现当代文学史，受西方文学影响太深，过于重视思潮、流派和事件，而不是强调作品本身。而且这样的文学史写作，无论左派还是右派，都很容易被观念和意识形态主导，本质上是一样的，容易政治先行，政治第一，这也是很多文学史读来索然无味的原因。这也是当代诗歌始终不能被广泛接受、不能得到广泛传播、也无法深入人心的原因，很多诗歌史里的那些作品就让人觉得写得一般成就不高，而这又鼓励了诗歌界热衷制造流派事件而非专注诗歌本身。当然我希望的文学史写作我自己无力完成，所以就做些资料工作、作品挑选工作，期待既有理论素养又立足诗歌现场关注作品本身的真正行家。
　　　
　　　这些年来，我主编过的诗歌选本累计有不少，但“二十一世纪诗歌精选”这个系列，我一直很看重。这个系列强调专题形式，注重捕捉诗歌趋势、风气和潮流。每一个专题的确定，都经过反复思考。目前已先后推出过“草根诗歌特辑”、“诗歌群落大展”和“新红颜写作诗歌档案”。这个系列一直是和长江文艺出版社准确地说是和沉河合作的，是我们双方友谊和交流的结果，出版后很受欢迎，已有一些品牌效应。所以“每月推荐好诗选”放在这个系列里，也显示出一种诗歌史的价值。我们的想法还是每两年左右出一辑，希望得到诗人朋友们的支持。最后，感谢所有关心当代诗歌的朋友们。
　　　
　　　                                                                        （《21世纪诗歌精选之4·每月推荐专辑》即将由长江文艺出版社出版）

乐冰

好！支持，

李明利

支持！