组建《华语诗歌年鉴》编辑部征求意见函

朱荣兴

汤胜林 发表于 2013-5-15 08:41
其实分流派选诗，就叫中国诗歌十大流派年选，似更有意义。

中国诗歌十大流派圈外人也不知即使爱诗的人我也不知

朱荣兴

还没有哪一派名声大过诗歌周刊
那当然用诗歌周刊
如此显然还辩论不休

冷铜声

现在选本很多，确实需要一个独特的定位，以彰显与其它选本之不同

汤胜林

朱荣兴 发表于 2013-5-15 18:09
先试一炮诗歌周刊,不可万炮齐鸣
如连诗歌周刊也不好,那什么派不派的阅者也不管的.我也不知什么派不派的
...

我们所思考的，应该是如何办出自己的个性、特色，如果人云亦云，跟着人家的后面走（事实上，包括其他论坛、一些诗人所做《年鉴》，都是欠缺生命力的），有价值吗？

朱荣兴

汤胜林 发表于 2013-5-15 19:27
我们所思考的，应该是如何办出自己的个性、特色，如果人云亦云，跟着人家的后面走（事实上，包括其他论坛 ...

我们所思考的，应该是如何办出自己的个性、特色，如果人云亦云，跟着人家的后面走（事实上，包括其他论坛、一些诗人所做《年鉴》，都是欠缺生命力的），有价值吗？
------------这话正确

1.然诗歌周刊年鉴有品牌价值,它已包含流派
2.十大流派年鉴价值小于诗歌周刊年鉴价值
3.要么就是本不必出年鉴,仍要会员以上人士包销的话
4.这十大流派别人也不卖仗

东郭先生

支持。会买。{:soso_e102:}

汤胜林

朱荣兴 发表于 2013-5-15 19:37
我们所思考的，应该是如何办出自己的个性、特色，如果人云亦云，跟着人家的后面走（事实上，包括其他论 ...

个人倒觉得，看点应该比《年鉴》好。毕竟国内目前还没有这个东东。

子青悠然

好事！大事！
关注并支持{:soso_e176:}{:soso_e163:}

朱荣兴

汤胜林 发表于 2013-5-15 19:53
个人倒觉得，看点应该比《年鉴》好。毕竟国内目前还没有这个东东。

整个市场未起来
都是写诗人买
主要在于收藏价值
问只问哪个更有收藏价值?是名牌呢?还是新名词呢?

汤胜林

朱荣兴 发表于 2013-5-15 20:06
整个市场未起来
都是写诗人买
主要在于收藏价值

你我思考问题的角度（包括思维方式）不一样，所以看到的事物不一样。