关于“论坛”的优秀帖子，编辑人员应及时进行高亮的想法

张无为

韩庆成 发表于 2012-3-15 01:45
欢迎大家讨论。

——我认为，编辑队伍管理第八条及其现有的“操作程序规定”5条，没有任何问题。不过，基于此可附加1条：对有3人以上会员（非编辑）有理有据喝彩或附加亮建议的主帖，编辑可酌情直接加亮并具体给出短评（理由）。

此外，我以为：
1、近期高亮的较少，原因可能是要求太苛刻，但也比随意乱标亮影响更好。以前有过乱象，正是因为主持人、编辑有独立高亮权！
2、主持人也不能随便代替管理员直接进行规定之外的操作，至于“对一些烂帖的屏蔽删除”是所有编辑、群主分内的责任，无需替管理员。
3、管理员当然以“抓大事，办大事”为主，故主持人应该协助管理员对一些活动“支持引导，及时地处理一些突发性事件”，及时地上传下达，但谨防随意性！
——以上建议，供参考。

微尘含笑

我认为飘红加亮是对作者的鼓励，更重要的是引导阅读和关注。慎重但不要太苛刻，即使再优秀的作品也有瑕疵。但加精要慎重些好。对编辑老师和管理员如此认真的管理论坛心怀敬仰和感激！

杜国庆

微尘含笑 发表于 2012-3-15 12:54
我认为飘红加亮是对作者的鼓励，更重要的是引导阅读和关注。慎重但不要太苛刻，即使再优秀的作品也有瑕疵。 ...

这个观点非常好。支持。

杜国庆

精华从严，高亮从宽

东方虹

四点：
一、要大致区分。每天大量的作品中，虽然一般作品较多，经典作品少，但不乏优秀作品。对于优秀作品，一个高亮是理所应当的。没有必要几个人都要认可操作。更何况有个仁者见仁智仁见智的道理。
二、要认真对待。不要把自己的阅读视线仅仅局限于少数人中，特别是与自己相识或者诗风相投的人几个人中，什么作品都去捧。我相信，很少编辑和主持并没有认真阅读一些作品，至少仅仅只是浏览了极小一部分作品。但个别人外除外。
三、要学会包容。编辑、主持之类的职责不是让别人学习和服从自己，更重要的是包容，包容不同手法、不同风格、不同特色的作品。不要因为在阅读（甚至在浏览）的过程中，因为不是自己喜欢的风格或者熟悉的手法而加以否定。更何况，衡量一件作品的重要因素是其内涵通过语言所能引起的读者的共鸣度，而不仅仅只是外在的形式。同样，作品还要受阅读的理解速度、角度、以及当时的情绪不同而限制。
四、要接受大众。诗是大众的，不是某一些人或者个别人的诗。因此，要给普通读者话语权。个别人可能否定了一件作品，但普通读者都愿意接受，就是一件好作品。同时，也希望编辑和主持不要因为作品中的一些瑕疵而轻易地否定。别忘记，如果你的诗中没有瑕疵，你早已经成为伟大之伟大的诗人了！当然，世界上还没有出现一个。
这只作为一个普通读者的看法而已。希望不会惹恼诸位。也希望诸位能更多在看到别人作品中的优点，而不是缺点。

严家威

大家都说的相当有见解!问好各位.请继续......{:soso_e183:}

杨立

继续……{:soso__6373743157846958732_1:}

深海之蓝

同意希群说的建议！具有可操作性！

严家威

杨立 发表于 2012-3-15 16:36
继续……

光拍不谈?

韩庆成

东方虹 发表于 2012-3-15 16:08
四点：
一、要大致区分。每天大量的作品中，虽然一般作品较多，经典作品少，但不乏优秀作品。对于优秀作品 ...

直言不讳好！