关于会员权益——本网主张自由发表——不存在“禁言”

下坡

周旋 发表于 2013-6-14 10:24
晕

问好！

汤胜林

下坡 发表于 2013-6-14 17:08
在徐敬亚的贴子里我说草帽被封一年的事情，你又出来扯啦，这充分说明流派网如果有不稳定因素，就是你这类 ...

被别的论坛除名的人？你是说我发誓三年不上某论坛的事？你看那些一窝蜂似的一致对外的痛斥、挖苦、谩骂，你不觉得那正是其薄弱环节吗？
至于流派网的不稳定因素，我现在、将来、永远不会是，这个请你放心。

汤胜林

菊岭耕夫 发表于 2013-6-16 11:17
就像你这样主持？！就.....

希望你好自为之，不要成为流派网的笑料和笑柄。

朱荣兴

菊岭耕夫 发表于 2013-6-16 11:27
笑得好呀！欢迎！！欢迎！！！
但愿你们能笑到最后！

问下
网络语写诗还用新韵吗

汤胜林

朱荣兴 发表于 2013-6-16 17:14
问下
网络语写诗还用新韵吗

据我观察，自菊花更夫鼓噪“有韵诗才是诗，无韵诗不是诗”以来，其帖子要么是0回帖，要么是编辑回帖（可能是受“消灭0回帖”思维的影响），其余诗友原来还看看热闹，现在连热闹都不看了。现在编辑陷于其中，纯属浪费时间、口舌，影响自己心情。为让其自讨没趣，建议不要再理会。多用时间回帖，与更多诗友交流，才是正道！

朱荣兴

汤胜林 发表于 2013-6-17 15:11
据我观察，自菊花更夫鼓噪“有韵诗才是诗，无韵诗不是诗”以来，其帖子要么是0回帖，要么是编辑回帖（可能 ...

对

梁树春

汤胜林 发表于 2013-6-17 15:11
据我观察，自菊花更夫鼓噪“有韵诗才是诗，无韵诗不是诗”以来，其帖子要么是0回帖，要么是编辑回帖（可能 ...

支持。多多关注一线诗人，大力扶助草根诗人。

万宽

第一，支持徐伯，言论自由。观点可以相左，但是要实事求是。希望一如既往。
第二，骂人，我觉得可以，只是，不要太过了。因为讽刺，反讽也是文学手法之一种，奥登老师，克尔凯郭尔都说过。
第三，支持徐伯，出现问题，能够亲自解决，做出声明。
第四，还是要保持说真话的习惯，我们年少，顾忌很多，所以你们长者，有机会要多说真话。支持。
第五，至于有病的，其实也没有必要剖析，谁没有病呢，在中国这个疯人院，个体的人跟朝鲜也差不了多少。
第六，大气，包容，原谅一些人，才能留住另一些人。事实如此。

万宽

菊岭耕夫 发表于 2013-6-18 14:44
说真话的没人理呀！

你要谈韵律，可以专门开帖，这里主要是因为一次事情，所以要处理嘛！诗歌观点，可以百家争鸣。
至于诗歌的韵律问题，可以说问题，也可以说不是问题。
原来是很强调的，比如中国古典诗歌，西方的古典诗歌，可是到了自由诗歌时代，无韵诗歌就产生，无韵，但是以其内在的行气转换，或者语言分组节奏，自然也是一种韵律的表现，而且韵律只是诗歌形式之一种表现，并非全部。
事实上，我们古典诗坛，在五六年前，就已经进行新旧韵的辨析了。
这个问题，无需花更多的时间考虑，除非是专门做韵律研究，须要很好地来分析。

万宽

菊岭耕夫 发表于 2013-6-18 15:28
1.问题就在这里发生了，所以只能在这里谈了。
2.韵律是诗这种文体的本质特征和标志。是诗法的特定。不可 ...

呵呵。各自保留意见，写出好诗是真理。
我个人的感觉啊，只是我的，不过，大致也就是真理了。
如果你想写古典诗，如果是今体那么就必须按照格律来，如果是古体那么至少要押韵。
如果你写的是外国古典诗，譬如十四行，柔巴依，俳句等，那么就要押韵。
如果你想写现代诗歌，可以押韵，也可以不押韵，至于界线，已然比较模糊了。
如果你非要理论，这是没有任何意义的，你没有权力界定诗歌，因为你不是法官。
看问题要通融，就如格律诗中的正体，和变体，音韵的基础很深，如果你要研究我看要先懂平水韵，至于西方，你要先懂抑扬格，再来谈音韵问题，因为单纯的押韵，这只是诗歌音韵体系中的尾声了，诗歌音律的强大，要配合整个格律基调，中外都是一样的。有机会，我再跟你谈一谈，这个问题很深，但是知道了，不能理解却也很难。