（原创）从当下的诗歌现场说起

子青悠然

你那流动的清泉一如一双眨巴的眼
犹如夜空中的流星在眨眼

重复且不太严谨和恰当
还有第二节的标点确切么？呵呵，尚未仔细考量，秋风自己再瞅瞅吧

菊岭耕夫

秋风 发表于 2013-6-13 11:03
照菊岭老师这样一说，近百年的新诗只要无韵的都没价值？未免太自了吧？

诗，是一种文体。是一种有节奏有韵律的文体。有韵是诗，无韵非诗。“韵”只决定诗之是不是。与其文字所具有的价值无关。近百年的新诗价值，不是“诗”的体现，而是其文字的体现。不是诗了，其文字体现的价值仍在。

秋风

子青悠然 发表于 2013-6-14 13:44
哈哈，秋风，俺觉着不错呢！您自行发一份到散文诗版块哈，那里有正宗的老师

俺不过是写字玩呢！

秋风

子青悠然 发表于 2013-6-14 13:49
你那流动的清泉一如一双眨巴的眼
犹如夜空中的流星在眨眼

谢谢！第一次弄。

子青悠然

秋风 发表于 2013-6-14 14:26
谢谢！第一次弄。

有一些细节，值得仔细推敲

比如蓝天白云下的雨花
比如东风破  与村镇的衔接

呵呵，不太协和哈
周杰伦的歌，好现代
到是 再回首  还似能链接

也不太清楚，只是个感一些行文不太 符合  逻辑
或者这也是风格？秋风自己把握吧，我仅个感哈。。
问候美美  秋风周末好

秋风

子青悠然 发表于 2013-6-14 21:44
有一些细节，值得仔细推敲

比如蓝天白云下的雨花

竒怪，子青老师怎么知道我最后一个字？

子青悠然

秋风 发表于 2013-6-15 10:53
竒怪，子青老师怎么知道我最后一个字？

哈哈，偶然闯你博里闲逛了一圈

夏安哈

秋风

春风化雨 发表于 2013-6-15 15:40
是不是诗，看韵。
有没有价值，看意。

我国文化建设一直强调“百花齐放、百家争鸣”，我发现朋友跟某老师一样，扭住一个“韵”字不放。有韵是诗，无韵就不是诗。谁这样规定呀？谁才是诗歌方面的专家？谁能出具一份具有法定的权威信的东西来作诗歌方面的参照物？何况我这篇文章讨论的不是韵不韵的问题，而是“为”的问题。我也喜欢用韵，但是我不认为无韵的就不是诗，也就是说，韵，不一定体现在字上，只是这样的表达方式太过朦胧和含蓄，不便于读者理解。否则近百年的新诗且不完蛋了？历史当然也有它的不足之处，但一味否定是不好的。别较劲了，找准自己的位置写出好诗才是对的。个见。祝好！

秋风

子青悠然 发表于 2013-6-15 12:36
哈哈，偶然闯你博里闲逛了一圈

夏安哈

原来如此！谢谢！

菊岭耕夫

秋风 发表于 2013-6-16 11:46
我国文化建设一直强调“百花齐放、百家争鸣”，我发现朋友跟某老师一样，扭住一个“韵”字不放。有韵是诗 ...

你说得千真万确！我国文化建设一直强调“百花齐放、百家争鸣”。“韵”是百花之一花，“韵”是百家之一家。“韵”是百鸣之一鸣。韵花必放，韵家自立，韵必争鸣。争鸣必争韵。韵被新诗者弄丢了，不争回来行吗？！