本帖最后由 月亮上的湖泊 于 2013-6-10 23:58 编辑
说几句不同的话-------
《五月随笔》，经过几个人的点读和推荐，似乎成了一首难得的好诗歌。各种褒奖、解读以及力捧，仿如黄蜂萦绕新花朵。
而我读后，觉得此诗瑕疵良多。首先是，“五月随笔”这个标题与诗歌的内容几无关联。一般，标题乃诗文的眼或心，正文或诗句应围绕标题散发，也应该做好点题的设置或服务。然而，此诗从起句到结句，无一处呼应标题或为标题服务，致使标题与正文游离，或者说此诗也可冠名为任何月份的随笔，甚至是任何事情的随笔。窃以为，若要以随笔为题，似乎删除“五月”更妥，直接题为《随笔》。
其次是，此诗歌大意是叙述一个人的告别以及告别时的心境。而作者为了求异，在物象的制造上有随意或刻意了，尤其是所制造的物象却不能很好地延伸至语境所需的意象，从而使整诗读起来有晦涩感、生硬感，也费揣测（当然，诗歌有多向性，而此诗的向性却是直指。）如：你一定是被什么惊了一下/。。。。玻璃没有反光。虽然这两句看似有关联，也有点别致，但从诗歌的指事、意会方面，却是存在牵强和勉强的；再如：云朵、月色是生活的必需品/会有人大声喊，我也在草地上/却没有看见你和路人走过。把云朵、月色定位为生活的用品，作者的该立意在本节句子里并没延续或赋予其新的用意，而是在接句很突兀地出现“大声喊---在草地---没看见你和路人”。即使是写景，那么彼景也应有其书写的意义，起码云朵、月色在此节里不应局限它的外延，不应写为生活必需品，似乎写成：云朵、月色在草地的侧面，被惊扰。（当然，这只是个人临时的改变句式，也不一定妥帖。）但有这样的小铺垫，接下来写出：“会有人大声喊。”似乎更符合诗歌的承转。
再次，所谓新思维，不是随性的出新，更不是不知所云的新。文理中，出新必须符合“意料之外、情理之中”这个原则。
当然，以上均为个见，如有冒犯或缪误，望各位方家海涵，也望作者一笑了之。得罪。 |
发表于 2013-6-6 13:53
