较量：中国和日本的第一首白话诗

诗者君临

1907年，日本19岁诗人川路柳虹〔1888-1959〕在《诗人》杂志发表了第一首白话诗《尘冢》〔原名为「尘溜」，意即垃圾堆〕：

在邻家谷仓的后面，
有一堆发臭的垃圾。
垃圾堆里充满了
形形色色的腐烂渣滓。
臭气弥漫梅雨间晴的暮空，
天空也在热烘烘地溃糜。

垃圾堆里孳生着吃粮的蛀虫、蛾卵，
还有吃土的蚯蚓在摇头摆尾。
连酒瓶的破片和纸屑也腐烂发臭，
小小的蚊子呼号着纷纷飞去。

那里有一个苦海无边的世界。
呻吟的呻吟，死的死，
时刻上演着芸芸众生的惨剧。
那里充满了苦斗的悲哀，
还能常听到恶臭中的虫蝼
发出各式的喊叫和哭泣。

那哭声总是如此强烈，
震撼着沉闷的空气，
不久又消失在黄昏的黑暗里。
悲惨的命运，不尽的伤悲，
日以继夜无情地向这里进袭。
成群的蚊子还在呼号，
诉说着垃圾堆里的深重苦凄。

〔罗兴典译意〕

川路柳虹出生于贵族世家，却写出发臭的垃圾堆，有分析认为他是受了当时盛极的自然主义文学的影响。
自然主义文学主张赤裸裸地解剖人生，大胆揭露人间的丑恶。
川路柳虹说：「表达活生生的实际感觉，就必得使用日常用语。」

中国第一首白话诗，胡适〔1891.12.17—1962.2.24〕的《蝴蝶》，比《尘冢》迟了十年才出现。
想不到中国这个诗之大国的白话诗竟输日本十年。

《蝴蝶》

两个黄蝴蝶，双双飞上天。
不知为什么，一个忽飞还。
剩下那一个，孤单怪可怜。
也无心上天，天上太孤单。

当时，胡适与江冬秀早已订了婚，后来胡适在美国纽约邂逅了韦莲司，一见钟情而相恋。
但胡适母亲不断催子回家成亲，胡适唯有离开韦莲司，韦莲司隔地相思多年，终生未嫁。

但也有人质疑《蝴蝶》不算自由诗，因为它恪守旧体五言，若这也算是自由诗，那么李白的《静夜思》也是。

将两地「第一首白话诗」比并对照一下：

《尘冢》〔1907年〕的发表时间比《蝴蝶》〔1916年〕早了十年。
《尘冢》是在日本本土创作的，《蝴蝶》则是胡适在美国纽约时创作的。
《尘冢》写垃圾堆，富讽世意味，《蝴蝶》则是伤感情诗。
《尘冢》写法自由，句、字、行以及诗意皆自由，《蝴蝶》仍有古诗痕迹。
《尘冢》有二十三行，《蝴蝶》是旧体八句。
《尘冢》由19岁的川路柳虹创作，《蝴蝶》由25岁的胡适创作。
《尘冢》和《蝴蝶》都引起极大争议和造成巨大影响。当然，《蝴蝶》的原爆力更强十倍百倍，它是当今万象诗坛的源头。

两者白话的运字功力则难以比较，因为语感是新诗中很重要的一环，而《尘冢》是日语诗，译者不是1907年代的人，将《尘冢》译成中文只能算是译意。

参考书籍：《日本诗史》〔罗兴典著 上海外语教育出版社〕

http://blog.yahoo.com/_ROST54P5I ... icles/1156863/index

风之子

从白话文式新诗诗意表达上看，《尘冢》一诗显然胜出。

张无为

春风化雨 发表于 2013-6-21 14:37
无聊至极！
日诗是日文中译，谁之白话？！
胡诗并非白话诗，也非自由诗。

你已经过分了！
      不尊重诗友，也不尊重诗歌。百家争鸣也必须有理有据，以理服人，而你只是胡搅蛮缠，自以为是。交流是以尊重他人为前提的，至少应该有平等意识、和蔼态度，而你不仅不尊重他人，更谈不上和蔼，还总是盛气凌人，近乎谩骂了！
      退一步说，你披着几个马甲互相吹都可以，但不要再所到之处除了那几句，就只会泄私愤。也请尊重你自己！
      如果引起众怒，你会成为不受欢迎的。既然不是善意交流，只是到处混踢乱咬，那么编辑也有责任处理你。
       这是我以个人的名义警告你。

张无为

春风化雨 发表于 2013-6-23 11:29
1.已经过分了的是你而不是我！是你横蛮不讲理！盛气凌人！警告加恐吓！近乎谩骂了！
2.是你不尊重诗友！ ...

无聊至极！
日诗是日文中译，谁之白话？！
胡诗并非白话诗，也非自由诗。

——你自己看看以上这些文字，是什么？
随便说无聊，是尊重吗？你懂日诗中译是为什么吗？胡诗并非白话诗，也非自由诗，那是什么？……包括你那些其它回帖，除了”无韵不是诗“的武断，有几句理由？还想倒打一耙吗？

你知道为什么”说‘众’的话，只能说明你们的‘众’都是一个观点“？所有人都不如你？看，你多能喔

菊岭耕夫

张无为 发表于 2013-6-23 12:05
无聊至极！
日诗是日文中译，谁之白话？！
胡诗并非白话诗，也非自由诗。

1.那首日本诗是日文中译，你说是日本的白话？还是中国的白话？谁之白话？！难道不是无聊吗？！
2.胡诗《蝴蝶》是古体新诗。并非白话诗，也非自由诗。难道不是吗？！怎么就胡搅蛮缠了？！怎么就盛气凌人了？！怎么就近乎谩骂了？！
3.无韵不是诗。是事实！你不承认就不是事实了吗？！
4.你把千千万万个无韵诗者聚拢在一起，也都是一个观点，不就等于是一个人吗？！春风化雨一个人持一个观点，与你们不是一对一吗？你的人海战术在这里是以理服人？还是以众压人？