|
从代雨映抄袭事件看中国诗坛之混乱
代雨映抄袭事件无异于2012年诗坛的一次地震，给一直饱受争议的中国诗歌又狠狠地扇了一个巴掌。今天中午，代雨映的博客上终于出现了大家期待以久的“致歉书”，人们仿佛是久旱的庄稼遇到了甘露，立即从狠狠的批判和谩骂中，选择了宽宏大量，鼓励、支持、期待之声不绝于耳。而笔者却觉得此事远不至此，难道这样一个抄袭事件就此完结吗？不知道现实会不会这样，但至少在笔者这里不是。笔者心中有许多疑问，现在一个一个列出来：
1、一个抄袭几行散文就成诗的小女子，何以在短短两年时间内在诗歌圈内混得如此大的名气？ 2、一个写诗二年共计三十来首的小女子，何以她的那些充满了胭脂味、花前月下、哼哼唧唧的诗歌能够发遍数十家诗歌刊物？入选多种选本？获得多种奖项？ 3、一个写诗，据说是刚出道才两年的小女子，何以有那么多著名诗人去吹捧？这些著名诗歌评论家的诗歌审美水准就在这个高度吗？他们何以把握到了中国诗歌的话语权？成了体制内的诗歌官吏？
先不说闹哄哄的网络上大家对这次致歉的态度，还是说笔者对这件事的疑惑：
1、代姑娘抄袭本是个人行为，她两年时间才就写了三十来首诗，正如衰老经朋友所说：代姑娘这三十来首诗若只发一两家刊物，那定定是石沉大海。但是这2年来，代姑娘这三十来首诗全国通吃，发表了数十家刊物（发表的刊物数量是否比诗歌数量还多？这个在疑惑中，没有去统计。）入选多种选本，获得多个奖项，这就让人疑惑了：为什么她那些充满了胭脂味、花前月下、哼哼唧唧的诗歌能够横扫诗坛、降服编辑大佬，纷纷给她发表、入选、颁奖……据笔者所知，像她这种写法，这种风格，写得比她好的女诗人比比皆是，如笔者印象中就有一位叫冷盈袖的姑娘，人家不抄袭，写得比她还好呢？才华比她还高呢？数量比她还多呢？为啥冷盈袖姑娘又没有受到如此礼遇？ 因为代姑娘年轻漂亮些？更会钻营些？编辑大佬们评论家大师们何以只看中了她的这三十来首诗歌？这是一个大谜团，笔者无法解开，请各位网友解惑。
2、代姑娘牛B的地方，就是将散文抄成了诗，而且抄的大部分还是安妮宝贝的散文。记得以前就有许多自以为搞纯文学的人，对安妮宝贝的作品是不屑一顾的。为啥，人家是畅销书，是写手，写的那啥是没有文学含量的，许多人拒看她的作品。为何小代姑娘抄成诗后，竟有那么多著名的诗歌评论家去追捧，吹得天花乱坠，笔者不明白，这些著名诗歌评论家的诗歌审美水准就在这样的高度上吗？
4、代姑娘终于道歉了，她背后的那些推手们，给她写吹捧文章的大佬杨克，给她颁奖的大佬郁葱，还有一些推手在缩着躲着，笔者想问，你们的声音在哪里？你们反省了吗？惭愧了吗？
5、代姑娘道歉了，人们宽宏大量了，这是好事，爱和宽恕，是我们每个人应该具有的良好品德，但是诸位请看代姑娘致歉书标题： 致歉书——“艺术没有独创性，就意味着剽窃。”我深引以为戒。 好一个“意味”二字，意味是什么？意味就说明抄袭还没有成立，那些整行整行复制过来的文字，如果有了独创性（哈，尽管这是不可能的），是不是就意味着不是剽窃？小代姑娘玩弄字眼，玩弄那些一看到“致歉”二字就“宽宏大量”的人们，呵，但笔者还是看出了其中的狡辩。 其次，传闻小代姑娘在2009年就传过抄袭之丑闻，竟然抄袭流传很广的歌词，也是这样道歉，人们选择了原谅。结果，三年后，小代姑娘抄袭成了诗歌天才诗歌红人。啊哈，多么绝妙的讽刺啊！人们还想用宽宏大量再纵容她一次吗？ 再次，从小代姑娘最初的表态到最后的致歉，笔者认为是无奈为之的，如果不是网络上、微博上的口诛笔伐。且看她最初的表态，多么傲慢无耻啊： “如果要道歉，我也只给安妮宝贝道歉，我很喜欢她的文字，受她影响很深，我写东西的时候会不自觉的涉及。博主其他地方所指的抄袭，我否认。若要百度，相似的句子可以找出一大箩。而且仔细看下来，指不定是谁抄谁的。而且我诗歌中打引号的部分本来就注明出处。” 好一个“指不定谁抄谁的”，厚颜无耻到此种地步，如果这次没被揪出，以后就有许多人是抄袭了代大诗人的了。 最后，小代姑娘的才华问题，小代姑娘有才华吗？有吗？从她三年前抄的歌词，现在抄的散文转化而来的诗歌看，充其量有些小清新，对语言有些小感觉，神马才华啊就别说了吧。
本文无意对代姑娘进行抵毁，只是觉得，在代姑娘的致歉书后面，面对这个一抄再抄的代姑娘，那些宽容之声显得多么虚伪而没有底线，这个诗坛显得多么混乱而且平庸。小代姑娘汲取教训是应该的，但更应该汲取教训的，应该是那些掌握了话语权的诗歌官吏们，那些代姑娘的推手们，他们更应该站出来反省、惭愧和致歉！！！
（转自无名新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_9472725901013pbb.html） | 
发表于 2012-3-31 02:07
收藏
分享
发表于 2012-3-31 08:03
发表于 2012-3-31 12:35
发表于 2012-3-31 13:30
