庸俗的“诗歌”也会榜上有名，是创新还是悲哀，值得深思

韩青龙

       很久以来，所谓“时代大潮”的激流里涌现出这样那样的“诗歌”，其中不乏以性特征庸俗地表现在所谓的“诗歌”“作品”。然而却得到了那些自命清高的教主的推崇，他们其目的不是在做文学之事，而是在利用部分80、90后的反叛与重新思维而炒作自己的“流派”，“干预”优良的传统，为自己的物质利益服务。A099的《寻觅》怎么会“赤裸的草垛像战时的乌云”的奇思。而“马车扬尘而去/几兜稗草，在风中摇摆/麦桩的缝隙/大地的子宫口/权力早掠去了射出的几颗精子/"的“诗”句，其表现庸俗的意象，玷污米勒《拾穗者》的现实批判主义油画所要表现的内涵，与米勒的《拾穗者》差之千里，万里。而却在冠有“中国”名片的诗歌“流派网”榜上有名，值得深思啊！



附：A099《寻觅》

大地陷入一片苍茫
拾穗者在一条混浊的河流里寻觅着她们的人生
一个时代的幕布上
留着醒目的枪眼

时间在河面沉默
赤裸的草垛像几团战时的乌云
一匹马，在权贵里吹着口哨
我想鞭痕，麦粒般落地
探寻大地的手式
像无箭之弓

马车扬尘而去
几兜稗草，在风中摇摆
麦桩的缝隙
大地的子宫口
权力早掠去了射出的几颗精子

汤胜林

思维的多元，诗歌的多样性，是诗歌流派网“海纳百川”所必须的。如果将网站改为“唯美诗歌网”，这些诗歌，还有很多诗歌都将被删除了。至于这首诗，不管其审美价值取向如何，有人写，有人投票，作为主办者，是不会“强权”干预的。请理解！

菊岭耕夫

汤胜林 发表于 2013-6-24 10:45
思维的多元，诗歌的多样性，是诗歌流派网“海纳百川”所必须的。如果将网站改为“唯美诗歌网”，这些诗歌， ...

不会“强权”干预，难道不会批判吗？！什么主持呀？！！！

韩青龙

汤胜林 发表于 2013-6-24 10:45
思维的多元，诗歌的多样性，是诗歌流派网“海纳百川”所必须的。如果将网站改为“唯美诗歌网”，这些诗歌， ...

谢谢阅读，握手

韩青龙

菊岭耕夫 发表于 2013-6-24 13:35
不会“强权”干预，难道不会批判吗？！什么主持呀？！！！

握手

汤胜林

菊岭耕夫 发表于 2013-6-24 13:35
不会“强权”干预，难道不会批判吗？！什么主持呀？！！！

你以为现在还是一元化时代，也就是文革时代，也就是“两个凡是”的时代？
流派网任免主持，不是用来供你等无能鼠辈发气用的。有本事，请围绕诗歌讲道理，没本事，就不要来干扰“无韵非诗”网（按照你的结论，流派网是“无韵非诗”网，你是标准的诗人）的正常工作。

菊岭耕夫

汤胜林 发表于 2013-6-24 18:37
你以为现在还是一元化时代，也就是文革时代，也就是“两个凡是”的时代？
流派网任免主持，不是用来供 ...

1.就你这水平和思想意识，当个主持太可惜了呀！
2.什么这时代，那时代？扯这个有用吗？
3.“流派网任免主持，不是用来供你等无能鼠辈发气用的”这是什么话？！你冷静想一想，这是一个主持应该说的话吗？
4.围绕诗歌讲道理，我一直是这么做的。你睁开眼睛看看，我的主贴和回贴，哪个不是围绕诗歌而讲道理的？！
5.干扰“无韵非诗”网？什么意思？流派网应该是多流派的综合网，新韵派是其中之一。难道不该发言吗？发言就是干扰吗？那么你们对新韵的污蔑诽谤，警告威胁，是不是对新韵派的干扰呢？！

朱荣兴

在风中摇摆/麦桩的缝隙/大地的子宫口/权力早掠去了射出的几颗精子/"的“诗”句，其表现庸俗的意象，玷污米勒《拾穗者》-----------这是小流所作

菊岭耕夫

朱荣兴 发表于 2013-6-25 14:26
在风中摇摆/麦桩的缝隙/大地的子宫口/权力早掠去了射出的几颗精子/"的“诗”句，其表现庸俗的意象，玷污米勒 ...

批判有据有理！

韩青龙

汤胜林 发表于 2013-6-24 18:37
你以为现在还是一元化时代，也就是文革时代，也就是“两个凡是”的时代？
流派网任免主持，不是用来供 ...

没有想到会有遗憾。欢迎赏评