《重读经典》：沈浩波《事实上的马鹤铃》征集评论

菊岭耕夫

月夜明朗 发表于 2013-7-5 00:02
这样的东东有韵也离诗歌十万八千里有余。罗索至极，短文都不如。从这首所谓的诗来看写作功底差本网会员宋 ...

摆脱对无韵非诗的痴迷，不要听吹捧夸奖的话。他们夸奖你是害你是骗你。要有自知之明，多问自己的诗是不是诗？是不是最好的？越是大奖越要警惕，自问一下，参赛诗人那么多，难道都不如自己吗？为什么中国新诗近百年走上了无韵非诗的邪路？你还要继续走下去吗？...

张无为

月亮船长 发表于 2013-7-5 22:03
一定要棒打

可以的，欢迎见仁见智，有理有据。

张无为

薛汤付陆 发表于 2013-7-6 00:34
我不为楼主这样的标题所吸引一个人呆着吧·http://club.it.sohu.com/?action=read&forumid=it&threadid=1la ...

阅读是应该自由的。

张无为

月夜明朗 发表于 2013-7-5 00:22
代雨映等人也曾获过大奖，但那个奖与原作者有缘。这些就是只看头衔不看作品的当今文坛现象。

选该诗并没考虑其获奖与否；重读允许见仁见智。

张无为

微诗大赛 发表于 2013-7-3 22:50
烦请张教授在7日之前参阅http://www.zgsglp.com/thread-180569-1-1.html并投票。流派网感谢各位对同图诗赛的 ...

好的，谢谢提醒。

张无为

月亮船长 发表于 2013-7-6 06:46
你还不如把我的    那些杨树走了    置顶并征集评论，也顺便挑战你们评论家等的真功夫。原创里本是有些好诗 ...

欢迎多建议。不过，本栏目是“重读经典”：一并非新作；二须值得再评价；三欢迎争鸣，有理有据。

月夜明朗

张无为 发表于 2013-7-6 02:54
选该诗并没考虑其获奖与否；重读允许见仁见智。

作为读者谁都希望看到很好的作品，我就纳闷，为什么在我们国家，作者大多一旦成名就废话连篇，滥作不断了呢？！今天我才发现恰巧诗歌的没落和这样所谓名人的作品影响有关。这也正是炒作出来的结果，也叫狗肉上不了席面，更确切的说，狗口里吐不出象牙，纸是包不住火的。诗人当然以诗为名，而读者却都不是傻子。敲敲那些所谓的作家或诗人。本不想敲，称典范无益，饭害一人，文害几辈子！

老远

拜读、学习

菊岭耕夫

月夜明朗 发表于 2013-7-6 11:04
作为读者谁都希望看到很好的作品，我就纳闷，为什么在我们国家，作者大多一旦成名就废话连篇，滥作不断 ...

说得好，正切合实际！

严丕知

８错８错，支持～～～


















防辐射服真相调查