《逆行》
我是一个面善的人。这一点【很自然。很直接的切入。把自己展现给别人】
镜子和一再向我问路的女士【镜子是最真实的反照。如果我不面善的女士是不敢向我问路。两个都是很好的证明。这两句不错。（整首诗只有这两句可取）】
可以证明。我没有投毒或纵火的想法【这样切句，即使你用了句号，在诗的格式里一行就是一句，一句话必须前后有关联。那么这里的“可以证明”是有承前启后的作用的。第一。没有任何事物可以证明你的想法的。特别是叛逆的行为，所以这里是违反事物情理的。第二，虽然，投毒和纵火都是“逆行”范畴，但你这首诗很明显“逆行”是驾车逆行。驾车逆行只是违反交通规则，未出大事故不构成犯罪；但投毒和纵火却是严重的不可饶恕的犯罪行为（你没有这个想法你会写出来么？自己掌自己嘴巴，一点逻辑思维都没有）。那么，你这里出现三种“逆行”。而驾车逆行是最小的“逆行”，你却用它来做亮点（主题）。那就有以小遮大的现象了。请问，小能遮大么？而且你一小遮两大，违反诗理（主次颠倒），违反事物发展规律。这么大的毛病都没有人看出来。还呱呱叫。】
我遵循所有的规则 【又交代自己是个守规则的人。】
我活了三十余年【还介绍自己的年纪。这两句平庸之极了。】
遭遇不计其数拳头和语言的打击【表示你的懦弱而已。这样直白也是平庸的根本不符合诗的语言。】
鲜有还击。我期望我的女儿
未来是一个有心理承受力
迎接任何不公正和不幸的人【自己懦弱还希望把它延续给下一代。可悲的可笑可怜。】
但今天我驾车逆行了【鉴于你上面的种种懦弱胆小怕事的。你一点都不交代就突然的逆行。谁信你呢？】
仅仅是出于，对那么多非正常行驶的一点反抗【几十年来打你你都不敢反抗，还希望下一代都不反抗。忽然看见一些非正常行驶你就反抗。是真是假啊？站在客观的立场。你简直是胡说八道。】
【总评：这首诗不但语言平庸。而且违反诗理情理、违反客观事物逻辑。是一堆罔顾事实胡说八道的垃圾之中的垃圾文字。根本不成诗。】【不服的，请驳斥我上面的评语。这首诗所有的评语，我都看过。写评的这班人没有一个具备评诗的能力。老实说，你们这些评语，恐怕全中国的诗人都没有几个做到啊。】
|
楼主
发表于 2013-8-21 05:41
发表于 2013-8-26 21:29
