方文竹的《还乡》目前还是正在处于误读阶段

张无为

欢迎见仁见智，交流有益。楼主有多个判断，需要展开才能说清楚。另外，作者意图，亦仅供参考。

丁延清

月夜明朗 发表于 2013-10-17 20:21
问一下作者，一切不就明白了嘛。问候！

问作者，不一定有用，因为作品一旦公布，其实就已经不再属于作者（除了版权）。
前天在云盘山吃晚饭时，方兄只是说，大家写的诗评，他都看了。“下午，我把评《还乡》的帖子都看了一遍。”神情平淡，对所有诗评并未作一字评论。然后我们就喝酒了。方兄喝的是白开水。
也许，你说的对，方兄对诗评未能引起共鸣，所以话题很快就转移了。

月夜明朗

张无为 发表于 2013-10-18 05:14
欢迎见仁见智，交流有益。楼主有多个判断，需要展开才能说清楚。另外，作者意图，亦仅供参考。

张主持所说极是。握手   问好！

月夜明朗

丁延清 发表于 2013-10-18 08:44
问作者，不一定有用，因为作品一旦公布，其实就已经不再属于作者（除了版权）。
前天在云盘山吃晚饭时， ...

作品写出来是给读者看的，如果说没有人能看懂的话，还不如不写。之所以作品的优劣和成功与否都离不开读者的鉴定。问候快乐！

丁延清

月夜明朗 发表于 2013-10-18 20:55
作品写出来是给读者看的，如果说没有人能看懂的话，还不如不写。之所以作品的优劣和成功与否都离不开读者 ...

非“没有人能看懂”，而是各人掌握着各人的“懂”罢了。没有人可以把自己的“懂”强加在其他读者身上。也就是说，即使是作者本人，也无权说别人误读了自己的作品。——阅读本身就是一种艺术化程度很高的再创作。

月夜明朗

丁延清 发表于 2013-10-19 08:28
非“没有人能看懂”，而是各人掌握着各人的“懂”罢了。没有人可以把自己的“懂”强加在其他读者身上。 ...

很难构同你的说法，除非思维逻辑都造成了洪乱。也就是说，没有逻辑可寻时，在只言篇语上依然当很成功的作品来看的情况下，此话方可成立。问好  早上！

黄土层

月夜明朗 发表于 2013-10-19 09:02
很难构同你的说法，除非思维逻辑都造成了洪乱。也就是说，没有逻辑可寻时，在只言篇语上依然当很成功的作 ...

这个回复里至少有三个错别字，这可不好。另外，这样的反驳也无效！

黄土层

丁延清 发表于 2013-10-19 08:28
非“没有人能看懂”，而是各人掌握着各人的“懂”罢了。没有人可以把自己的“懂”强加在其他读者身上。 ...

附议丁延清。

黄土层

张无为 发表于 2013-10-18 05:14
欢迎见仁见智，交流有益。楼主有多个判断，需要展开才能说清楚。另外，作者意图，亦仅供参考。

附议！

丁延清

黄土层 发表于 2013-10-24 10:52
附议丁延清。

感谢您的附议。