01——比较直白了些，弓拉得太满，回味少了。
, g8 O4 S8 g' g02——正如作者说的，不是首发，虽然整体不错，但总有一些“一枝红杏出墙来”的感觉，放到其他战争题材的图片上也行，不能凸显诗歌与图片的无缝对接。
* [# Q8 _+ {1 O, y. {9 v03——整体立意比较高，耐人寻味，是短诗中的上品。“紧盯着发展”这一句，味道有些淡，可以再深化一些。
; S8 @9 _: [7 p9 Z+ E8 x' i! ]04——起笔不错，结尾没有扬上去，显得有些平了。0 w# u9 F; z8 ~& a4 |1 N
05——更多的从战争本质上入手。第三节，读上去有些拗口，建议推敲一下。
( u# M$ j2 ^1 Q' e0 `06——角度不错，独辟蹊径点出了战争对平民的伤害。
. z4 I9 f7 ?/ V/ N& w2 s+ i$ m07——说理大于抒情了。0 t! _: T; s. X- m! Z$ O
08——纠结于解构一个字，浪费了不少笔墨。作为创作短诗来说，有些浪费了。《问》，那个谁字用得过于随意了，我一般认为，诗歌中出现这种谁字，是作者找不到更合适的意象，才随手抓来差遣的。. x2 Y9 w& q$ {8 G8 T' b2 ?
09——人类兽的欲望写得多些。而兽性终究单纯了很多，比复杂而狡诈的政治，纯净了不止一点。) F/ p* O) |. p' n E
10——角度不错，还能更凝练。不过，真能逃离的，和真想逃离的，应该还是少数吧，战争和血腥面前，个人的力量太微弱了，不过是一粒尘埃而已。
1 v' J+ ?& r4 }/ H `11——凝练度不够，深度还能再挖掘。# O1 g* _$ W7 g& _, y. g$ M7 M0 ]; K
12——一路顺水，风平浪静。+ K+ m* v: X7 ? U- H) ~
13——成在气氛足，败在气氛太满。呐喊多于沉思，给读者的遐想空间少了。0 k; U; p2 h+ G! R
14——有点架空的感觉，感觉不到与图片的必要的联系，或者很少。, j P2 N- l( Q8 t& c; h8 H: d
15——节奏不错，整体比较完整。能看到作者的真情流露。
' \2 U, d& w3 w5 Y0 g }8 \9 B. n16——蜻蜓点水，涟漪微漾。
) M* J5 K9 c- ]$ {& j17——独立看也还行，还是那句话，对应图片的唯一性差了些。
8 g3 h: f+ u% a9 O# t18——反讽意味浓，口语化重了些。《刑场对话》，戏谑成分大了些，冲淡了悲剧气氛。) c a. ^, c; _4 }/ ~
19——精短，凝练。只是“各自为政”有些轻描淡写了。
4 a1 D' G' m) v, b) u9 f20——也是理大于情，说教了些。
: c8 T: I: ?- `$ G" U1 I21——有些故意断句了，因此情感上受到些许阻障。其余都不错。
% @$ s5 H/ V8 l1 n* [' [! ^' t22——自己的。也反思一下吧，不够凝练，最后一节中，“会一直”多余，细节决定成败，以后多努力。) u9 h9 @% U+ |" R7 u' H
23——这一个是少有的不仅看到同室操戈，还看到了世界游戏规则的。在大格局中，没有谁独善其身，历史，也绝不为真相背书，那是胜者的战利品，所谓的真相，只是你选择了相信。
) z+ a" M4 ~7 Q" I, Y& {24——口吐莲花，我认为应该是佛家的典吧。总的来说，还是大了些，稍显失之于细节了。) n. c& y% Y7 W0 e! x7 P
25——同意夜1969的点评。
7 `2 \6 Y G. f. k4 _0 V26——情感婉转，别样动人。在凝练一些精准一些上下点功夫，可能会更好。* C, U( u% ~ j1 b! x
27——大了些，所以内核不足以实现对整个空间的辐射与共振。
. n$ Y& n* ?- O28——数了一下，15行，15个“的”字，系词太多了，诗歌，应该尽量避免系词，不然就显得有些拖沓。
' P7 [$ f" Z6 C4 H6 z8 c% J
, I# N- \5 S9 Y/ M5 q( b1 W) \' G1 y( V, T& G) \5 B7 o" @( _
几点说明：
- |, I( v2 |- h3 h, W一、我刚加入这个圈子，有些话说的可能重了，请见谅。6 A- {6 ?( x6 D, M
二、既然是点评，我重点说的是缺憾，优点都有目共睹，所以也就不浪费笔墨了。
E+ [4 J4 b: N. v2 u( j$ F三、纵观这组题材，我有几个感受：一是作品说教的多，框子画得大，言之物不能支撑框架的多些；二是直抒情感，不能收放自如，有的看上去情感失控。就跟那英点评姚贝娜一样，你要把别人唱哭，但自己不能哭；三是表现过急，情感上急，急切想让读者明白什么，这样就显得有些自说自话，不论读者接受不接受认同不认同。互动一下其实效果会更好。四是控诉的多，反思的不够。上帝、真主都是持创世论的，唯有佛教是教人从自己入手，做自我反思的，造成这些灾难的不是上帝，也不是真主，恰恰是人本身。所以，我们都需要反思，哪怕这不是我们造成的。4 g, h' V0 [5 G5 A8 S1 A
四、抱歉，最近比较忙，加之刚入圈子对规则不熟悉，可能延误点评了。对与不对，算作我的一家之言吧。 |
发表于 2013-10-14 20:34
