01——比较直白了些，弓拉得太满，回味少了。' f Q; y4 X& l M
02——正如作者说的，不是首发，虽然整体不错，但总有一些“一枝红杏出墙来”的感觉，放到其他战争题材的图片上也行，不能凸显诗歌与图片的无缝对接。- ^: s1 e# k; X6 X: D& N8 r
03——整体立意比较高，耐人寻味，是短诗中的上品。“紧盯着发展”这一句，味道有些淡，可以再深化一些。
+ S" ^5 m: H" Q04——起笔不错，结尾没有扬上去，显得有些平了。
) B$ G" K J% w# y9 b% p. K05——更多的从战争本质上入手。第三节，读上去有些拗口，建议推敲一下。
, v+ @% r' M! R" T; U06——角度不错，独辟蹊径点出了战争对平民的伤害。. i5 F9 H# F. }" S! z8 {
07——说理大于抒情了。
8 m7 u+ v" [% b( V08——纠结于解构一个字，浪费了不少笔墨。作为创作短诗来说，有些浪费了。《问》，那个谁字用得过于随意了，我一般认为，诗歌中出现这种谁字，是作者找不到更合适的意象，才随手抓来差遣的。+ r7 S; h4 b' {: |
09——人类兽的欲望写得多些。而兽性终究单纯了很多，比复杂而狡诈的政治，纯净了不止一点。
0 c: b! ?* y5 }0 N+ q10——角度不错，还能更凝练。不过，真能逃离的，和真想逃离的，应该还是少数吧，战争和血腥面前，个人的力量太微弱了，不过是一粒尘埃而已。% o1 }% V& x- H, R( O" y. E1 z3 P
11——凝练度不够，深度还能再挖掘。6 e0 e/ w2 H$ F: Q: I+ a% ?/ S! u$ Q
12——一路顺水，风平浪静。) q$ {* j7 k/ k, |
13——成在气氛足，败在气氛太满。呐喊多于沉思，给读者的遐想空间少了。, R: G1 Z: q0 p. g% M
14——有点架空的感觉，感觉不到与图片的必要的联系，或者很少。
1 }. ?2 u1 O/ B* P15——节奏不错，整体比较完整。能看到作者的真情流露。
, r+ p8 u; `5 C# g- W7 ]5 l% q16——蜻蜓点水，涟漪微漾。( T6 i- y9 }; p
17——独立看也还行，还是那句话，对应图片的唯一性差了些。
5 X/ n- A4 B6 e, J7 y+ m6 U" c$ O; h18——反讽意味浓，口语化重了些。《刑场对话》，戏谑成分大了些，冲淡了悲剧气氛。
# L: O W7 F% b19——精短，凝练。只是“各自为政”有些轻描淡写了。
. Y. v( C' P. c2 p8 C20——也是理大于情，说教了些。
d8 g! @- T0 d' Z. }0 `% ?21——有些故意断句了，因此情感上受到些许阻障。其余都不错。
& V8 _ D, ^ F" H; c ~22——自己的。也反思一下吧，不够凝练，最后一节中，“会一直”多余，细节决定成败，以后多努力。$ I, p2 _, `" L# ~! d
23——这一个是少有的不仅看到同室操戈，还看到了世界游戏规则的。在大格局中，没有谁独善其身，历史，也绝不为真相背书，那是胜者的战利品，所谓的真相，只是你选择了相信。$ |$ ^9 H& s' n. s9 v+ d7 a2 b- d
24——口吐莲花，我认为应该是佛家的典吧。总的来说，还是大了些，稍显失之于细节了。2 m! v' h J, I5 D. @
25——同意夜1969的点评。
' U4 h$ j. U: y26——情感婉转，别样动人。在凝练一些精准一些上下点功夫，可能会更好。9 Z: @7 w) v9 X4 {, ~
27——大了些，所以内核不足以实现对整个空间的辐射与共振。
3 q. [! t8 d( Z% C/ v7 T' b: J, ^" S28——数了一下，15行，15个“的”字，系词太多了，诗歌，应该尽量避免系词，不然就显得有些拖沓。: f: r" x7 O8 Q# T* i0 C8 D
) c% Y' o( g* L- J9 z# j6 r6 U5 z1 h7 ?8 c
几点说明：
( U0 O: x, l3 N" u8 Y# m+ v一、我刚加入这个圈子，有些话说的可能重了，请见谅。1 h6 |8 M$ S: R$ E
二、既然是点评，我重点说的是缺憾，优点都有目共睹，所以也就不浪费笔墨了。
/ n8 G" Q7 C% {1 U1 l三、纵观这组题材，我有几个感受：一是作品说教的多，框子画得大，言之物不能支撑框架的多些；二是直抒情感，不能收放自如，有的看上去情感失控。就跟那英点评姚贝娜一样，你要把别人唱哭，但自己不能哭；三是表现过急，情感上急，急切想让读者明白什么，这样就显得有些自说自话，不论读者接受不接受认同不认同。互动一下其实效果会更好。四是控诉的多，反思的不够。上帝、真主都是持创世论的，唯有佛教是教人从自己入手，做自我反思的，造成这些灾难的不是上帝，也不是真主，恰恰是人本身。所以，我们都需要反思，哪怕这不是我们造成的。3 X) U0 m" S, m% N& L0 L' b
四、抱歉，最近比较忙，加之刚入圈子对规则不熟悉，可能延误点评了。对与不对，算作我的一家之言吧。 |
发表于 2013-10-14 20:34
