【《诗歌培训班》同图015期】作品点评汇总展示帖（有更新）

小苏蕙儿

无形之中，心之万象。

韩青龙

胜利者有胜利者的姿态2 s: S! f0 ~' z( i/ d# A. e4 I
仇恨者有仇恨者的理由
7 O5 V8 }8 s6 o& Y4 b3 b- Q. Q! t! J8 T; j无辜的孩子们4 x% `8 m) s) y+ T4 z; I
只有迷茫的眼神观望世界8 Y( r( n) G0 F7 J
5 R1 [+ f# T' T
堂皇的战争2 r. H) E* z/ U
* l4 D& v3 Q) J* K  i0 a冠以正义的外衣
6 I$ h4 f. D, M1 L* ]" F2 Q7 ^1 V4 M完成史诗式的刑礼, ~7 `- S( U8 h* I+ N  z
( n' h& p' _2 |" {当人头落地! ], i0 a' M* I2 T: ~0 F
9 r0 Y1 p& ?9 w; N人类文明滚回了远古3 o/ P5 {7 i! }7 n9 \, F( C, n
/ S: h2 v  G. _9 `" D  c' M/ l5 h4 d! d% c7 A7 n0 _
教科书上. U3 l% D6 V; O! C/ Q* ?
满是礼让的朝圣者# j$ c# z+ b1 @4 d$ Q, Y5 S
无论虚伪的真实的脸孔9 w' P" d3 Q: K  F+ V$ i& e
9 I: v3 k+ j8 w5 i映射在历史的镜面% s1 H8 h% t: O
是一把冰凌的双刃剑
- x: ^0 f1 M7 f! x) Z# p8 p
+ \' Q3 {* ^- t" C' n$ k- `% O6 ~刀锋落下
& F" d0 T6 B. A3 f3 j/ V人们用一声叹息呼唤真理0 u/ O! F4 J" m
6 {, ?' @+ @: }
6 ^" {: P* K& ~  m1 Z0 `————————不错

潘若鸿

01——比较直白了些，弓拉得太满，回味少了。
! ~; S4 N6 j/ g02——正如作者说的，不是首发，虽然整体不错，但总有一些“一枝红杏出墙来”的感觉，放到其他战争题材的图片上也行，不能凸显诗歌与图片的无缝对接。
03——整体立意比较高，耐人寻味，是短诗中的上品。“紧盯着发展”这一句，味道有些淡，可以再深化一些。
04——起笔不错，结尾没有扬上去，显得有些平了。
05——更多的从战争本质上入手。第三节，读上去有些拗口，建议推敲一下。
9 l3 X5 @% k4 P; N: r7 Y) K3 B06——角度不错，独辟蹊径点出了战争对平民的伤害。
07——说理大于抒情了。
08——纠结于解构一个字，浪费了不少笔墨。作为创作短诗来说，有些浪费了。《问》，那个谁字用得过于随意了，我一般认为，诗歌中出现这种谁字，是作者找不到更合适的意象，才随手抓来差遣的。
09——人类兽的欲望写得多些。而兽性终究单纯了很多，比复杂而狡诈的政治，纯净了不止一点。
10——角度不错，还能更凝练。不过，真能逃离的，和真想逃离的，应该还是少数吧，战争和血腥面前，个人的力量太微弱了，不过是一粒尘埃而已。
11——凝练度不够，深度还能再挖掘。
12——一路顺水，风平浪静。
13——成在气氛足，败在气氛太满。呐喊多于沉思，给读者的遐想空间少了。
14——有点架空的感觉，感觉不到与图片的必要的联系，或者很少。
. }" f! Q  I- A" t, E  L6 P15——节奏不错，整体比较完整。能看到作者的真情流露。
16——蜻蜓点水，涟漪微漾。
& k1 E1 P3 X8 H; v8 Y* o7 t* {17——独立看也还行，还是那句话，对应图片的唯一性差了些。
" j; d. c! p7 k. d! [- i& N7 Q) A18——反讽意味浓，口语化重了些。《刑场对话》，戏谑成分大了些，冲淡了悲剧气氛。
- ^! F+ u# w( E/ i! M$ X* C- b19——精短，凝练。只是“各自为政”有些轻描淡写了。
+ E! x. V8 _3 m20——也是理大于情，说教了些。
4 w0 v: c. d! S) p  _21——有些故意断句了，因此情感上受到些许阻障。其余都不错。
5 q1 N$ G) v8 s8 v: i  p22——自己的。也反思一下吧，不够凝练，最后一节中，“会一直”多余，细节决定成败，以后多努力。
0 q9 J9 C" |5 m" q4 U* V23——这一个是少有的不仅看到同室操戈，还看到了世界游戏规则的。在大格局中，没有谁独善其身，历史，也绝不为真相背书，那是胜者的战利品，所谓的真相，只是你选择了相信。
& o3 A3 n3 k' I3 }- g( r24——口吐莲花，我认为应该是佛家的典吧。总的来说，还是大了些，稍显失之于细节了。
' m' u) \4 c2 V* ~0 o9 n4 |. O* H2 I25——同意夜1969的点评。
26——情感婉转，别样动人。在凝练一些精准一些上下点功夫，可能会更好。
' ^7 W5 S) N. r/ F27——大了些，所以内核不足以实现对整个空间的辐射与共振。
. m; ~! D8 C/ A$ ~8 Q4 R4 m28——数了一下，15行，15个“的”字，系词太多了，诗歌，应该尽量避免系词，不然就显得有些拖沓。
- h) l2 A/ D+ q' R. m
2 ]# R6 C9 c! [; a6 s& m7 `
几点说明：
9 g. Z7 N9 K" e* r7 I, G% @一、我刚加入这个圈子，有些话说的可能重了，请见谅。
* ?, S' H# t! h: g* R5 G. Z' I二、既然是点评，我重点说的是缺憾，优点都有目共睹，所以也就不浪费笔墨了。
( M2 a6 h% \8 O! ]! G三、纵观这组题材，我有几个感受：一是作品说教的多，框子画得大，言之物不能支撑框架的多些；二是直抒情感，不能收放自如，有的看上去情感失控。就跟那英点评姚贝娜一样，你要把别人唱哭，但自己不能哭；三是表现过急，情感上急，急切想让读者明白什么，这样就显得有些自说自话，不论读者接受不接受认同不认同。互动一下其实效果会更好。四是控诉的多，反思的不够。上帝、真主都是持创世论的，唯有佛教是教人从自己入手，做自我反思的，造成这些灾难的不是上帝，也不是真主，恰恰是人本身。所以，我们都需要反思，哪怕这不是我们造成的。
四、抱歉，最近比较忙，加之刚入圈子对规则不熟悉，可能延误点评了。对与不对，算作我的一家之言吧。

杨汝洪

潘若鸿 发表于 2013-10-14 21:06
01——比较直白了些，弓拉得太满，回味少了。
02——正如作者说的，不是首发，虽然整体不错，但总有一些“ ...

; ]8 u, D! v5 T) Q/ M% U点评得非常到位，几乎完全赞同。

浪里飞梭

战争
/ ~+ I2 F/ C! f2 c- _
' Z% M+ q1 S( g胜利者欢乐的旗帜迎风猎猎
& W) q5 {* x7 U+ d0 T+ U失败者把仇恨的子弹装入眼眶
两个暴徒各自朝相反的方向
: q' ?5 f$ d9 @5 w2 V! f0 u& w0 F    开动同一部疯狂战车
4 p; r3 x! |9 ^* d6 |6 o2 p轰鸣和碾压洪水般倾向黎民
我听见那双大眼睛睫毛的闪动
) {' ]# S& b1 Q那一片片空白的心灵上
留下的何止是血光的好奇
最难以躲开的是母亲的疼痛
饥饿和无助给她的力量
( \! s3 X) M& ~. g7 o- [. E' E. P喊出大地最持久的呼号
+ |# k% p, k$ F& s! U血液流出来已算不上生命
- c' ?9 p9 {8 I9 [心底积聚的就要把古代和今天
链接缝合  还将要
绵延到哪里
2 `0 r! T7 q+ w3 c  @

梦里江南荷摇曳

好诗好评！学习了！

浪里飞梭

屠戮者举着何等的信仰
4 U: x8 K+ c& Q; ]受刑者为何把生命随意丢弃
) v* y- R) E/ j# E8 j" m) x6 m围观者如何把他们和自己分开
那些瞪圆的瞳孔从此打开哪扇大门
血和土一旦融为一体
6 m' W: Y( b! i1 b( I踏着这片野蛮走着的人
跳跃的心脏绷紧的神经
9 c6 S" o0 R9 U. G% b何时松弛扣在扳机上
那漫天仇恨的阴云

浪里飞梭

很沉重的一个话题。参赛的每一首都有很大的亮点，是否完美，需要时间证明。

金陵一片云

夜辛苦了！云继续分享学习！

金陵一片云

这段时间网络总是太卡，自然来得少了，请见谅。