在原创诗歌发帖请注意（4月28日修订：开头、2、5、6、8款有改动）

雪结成冰

3、已公开发表的诗作显然不属于“原创”了，如果您觉得有必要发布，则须标明发表的媒介与日期；

－－－不解，原创这个词的意思与第三条相反吗？难道由于个人独立所创作的诗歌不算原创。个人认为，只要是诗作者自己完全所创作的诗歌，即使过一百年，一千年，一万年，XX年，也属于原创。

梁树春

手托一把剑，售与识相人。
什么近期原创，几年前的旧创，都可以发过来。只是不要一次发的太多，一帖三、五首最好。个见。

张无为

雪结成冰 发表于 2012-4-26 21:03
3、已公开发表的诗作显然不属于“原创”了，如果您觉得有必要发布，则须标明发表的媒介与日期；

－－－ ...

第3点强调的是，首次发表与再次转载毕竟有区别。如：对于同一篇作品，你首次读与再次读感觉不一样吧。呵呵

张无为

梁树春 发表于 2012-4-26 21:11
手托一把剑，售与识相人。
什么近期原创，几年前的旧创，都可以发过来。只是不要一次发的太多，一帖三、五 ...

梁老师再请看修订的内容。

韩庆成

认真看了各位的意见，有几点感触：
1、我十分理解编辑读帖的辛苦，特别是诗歌周刊的执行编辑，因为要选稿，所以必须认真读帖，还要做到尽量不遗漏读帖；
2、但是不是因为读帖辛苦就要限制会员发帖呢？白希群的意见是不应限制，因为限制没道理。按他的观察，只有几家“官样”网站有发帖限制。中国诗歌流派网永远不是官样网站，我们是什么？借用《新诗经》的自我评价：我们只是草寇！草寇当然只能与草根为伍。因此，我赞成不对发帖数量做任何限制，只要诗歌是你写的，不是抄来的，请尽管发，我们有足够的容纳空间，我们热诚欢迎！
3、无为、家威等编辑意见也有合理之处，发帖数量不做限制，但对每个帖子的容量可提既科学、又合理的建议，如果你一天准备发10首诗，我们建议你不用发10次、每次发一首，而是每次三五首，做2-3次发，这样你发帖比较轻松，编辑读帖也会尽职尽责。如果是长诗，我赞成每个帖子以一首为宜。三五行的微诗，一次也可以超过五首。还有一种情况，也有会员很久不来，来一次一下就发近十首或十几首，说实话，这样的帖子，我也只会读前面几首，除非你写的特别好。我们非常欢迎这样的会员常来，来一次发三五首，你多来一两次，换来的是你的作品被更多的读者用心读完，我觉得值得。
4、关于原创和首发，我们欢迎会员发过去的作品，欢迎发已经公开发表过的作品，但正如本文所说，公开发表过的作品，务请注明一下，原因是本网是多家诗刊的选稿基地，发过的作品注明了，就会避免我们误选。杜国庆编辑的意见也很好，我们欢迎会员把本网“原创诗歌”栏目作为自己作品的首发地，《诗歌周刊》将考虑在今后选稿时，在保证质量的前提下，优先选取首发的作品。因此，建议会员在本网首发作品时予以注明。当然，对于不首发于本网的作品，我们也一如既往地欢迎！同时提醒，对于在首发问题上弄虚作假者，一经发现，将不再推荐其作品。
以上粗略想法，请大家继续讨论。{:soso_e181:}

王法

我一直主张（不限制发帖数量），赞同韩总的第三条建议。

梁树春

首先说民网民刊也好，这是在新诗上“替天行道”。官刊上不便发表的诗，写的好的我们的周刊可以给发。娱乐性的诗论坛上发表，诗友也能乐一乐，享受诗趣。
我认为每天发帖数量要进行一下限制。有的写微型诗的诗友临屏诗才大发，单帖一发就是十来首，十几首。而所发之诗头一首读了，觉得不能用，后面的不用看了，都是这个模式。这样的诗友也会来的。你打开一帖看了关了，又打开一帖看了关了。费时间倒是小事，主要是费电，不符合节能减排的环保原则。限制一下每天的发帖量于国于已都有好处，我看还是限制一下好。

阿桂

应该这样，支持！

雪结成冰

张无为 发表于 2012-4-26 22:55
第3点强调的是，首次发表与再次转载毕竟有区别。如：对于同一篇作品，你首次读与再次读感觉不一样吧。呵呵 ...

既然您是要表达这个意思，就说原创首发嘛。论坛是个公开的场合，虽然网络带一定的虚拟性，发表言论也是要注意语句的方式，您说“已公开发表的诗作显然不属于原创”，这会令许多人产生误解的。

刚看了您的主贴，这样改了，就不会误导观众了！

乐冰

已阅。