请大家发表意见：关于网络诗赛的

幽林石子

汤胜林 发表于 2013-10-26 12:50
一、我有什么私心？我一不参赛，二不在意谁获奖，三也没有谁给我送红包。
二、上面不严，下面就更乱来了 ...

弄半天原来汤老师是没人送红包发薪水有了懒散思想呀？会员投票责任心不强，这就是一大错，就要严厉批评，还不接受取消投票资格。网络诗赛是发现好诗的一大途径，总能随意取消呀？这是一种消极的想法，呵呵

汤胜林

幽林石子 发表于 2013-10-26 15:36
弄半天原来汤老师是没人送红包发薪水有了懒散思想呀？会员投票责任心不强，这就是一大错，就要严厉批评， ...

不可理喻。

汤胜林

幽林石子 发表于 2013-10-26 15:36
弄半天原来汤老师是没人送红包发薪水有了懒散思想呀？会员投票责任心不强，这就是一大错，就要严厉批评， ...

鉴于你责任心强，对人要求严格，我想推荐你来主持网络诗赛的工作——这工作很简单的。

幽林石子

汤胜林 发表于 2013-10-26 15:38
不可理喻。

确实无法勾通，只喜欢表扬，视晚辈的意见与建议为轻尘

仕零

初审，二审，终审（三审制度）  搞定！
譬如：本期参赛作品数量 300首 初选1/3 这个交由大众（论坛全体会员） 投票。
二审 100首（多少可略有浮动） 由论坛主持、编辑、大众代表、热心读者、在公开报刊发表过一定量诗歌的会员 进行投票 1/3。
（这里我要说句公道话：既然是主持人、编辑，就应该有二审这个权利，他们长期在线，论坛的诗作阅读量大于普通会员。）
终审  30首（多少可略有浮动） 论坛评审委员、知名诗人、网站管理进行筛选，确定获奖作品。

————这跟投稿差不多，说白了 这样 就是 为了 公开公正公平。
任何方案都有瑕疵，既然是网络诗赛，都是义务，所以不应太过苛求。尽力为之，接受监督。

汤胜林

仕零 发表于 2013-10-26 16:43
初审，二审，终审（三审制度）  搞定！
譬如：本期参赛作品数量 300首 初选1/3 这个交由大众（论坛全体会员 ...

如果我告诉你，一个初选投票统计，要2人左右忙活7、8个小时（决赛投票统计可以30分钟搞定），张智文主持只统计了一次就死也不愿意搞统计，你就知道为了初选的尽量公平，这工作量有多大。

并且，每期投票都有那么一些“破坏性”投票，但事实是这些不过小插曲，对选拔好诗没有大碍，所以我们应该包容他们。

其实，最简单的办法，是用投票软件投票（但这误差更大了）。

仕零

汤胜林 发表于 2013-10-26 16:55
如果我告诉你，一个初选投票统计，要2人左右忙活7、8个小时（决赛投票统计可以30分钟搞定），张智文主持只 ...

一句话 刺进 诗赛的心脏)—— 汇总的所有诗歌，几人读完了，又有几人在认真遴选。

我说的只是我的想法。 但我也清楚的知道“纯义务付出” 的背后——，大家都懂得。

总之：不迎合，不强求。  
二审以后的诗，我还是蛮喜欢读的。说实话，如何来做第一批筛选，是个关键。

汤胜林

仕零 发表于 2013-10-26 17:10
一句话 刺进 诗赛的心脏)—— 汇总的所有诗歌，几人读完了，又有几人在认真遴选。

我说的只是我的想法 ...

民主写诗，民主选诗，是本诗赛的一大特色，还是再观察2期再说吧！

梅树林

安心做人，黙默写诗。

汤胜林同志辛苦了！{:soso_e183:}

汤胜林

仕零 发表于 2013-10-26 17:10
一句话 刺进 诗赛的心脏)—— 汇总的所有诗歌，几人读完了，又有几人在认真遴选。

我说的只是我的想法 ...

只要最后选出来的诗是好诗，方法月简单越好！