民主精神比诗赛更重要
——谈谈网络诗歌大赛
民主和宽容应是流派网的法宝,否则就没有流派了,我们就在同一杆旗帜下,步调一致的写同一首诗了.所以,在流派网谈民主是必要的.
对于网络诗赛来说,民主本身比诗赛要重要得多.网络不是“诗刊”本身赋有一种特定的符号.于是.权威性就受到一定的质疑.而网络最大的特点是民主.所以民主的精神就显得特别珍贵.
而民主精神乃是要减少或剥夺少数"精英"的特权,还大众更多的参与权与决策权.我们长期习惯养成的"被代表","被参与"乃是对大众的否定.不相信"人民的眼睛是雪亮的",总是带着一些奴性意识去认同特权者和精英的判断,是我们长期封建体制形成的顽疾.这对于大众来说,常表现在对自我的否定,他们不敢相信自己的判断,没有对自我肯定的自信心,在民主表决的各种活动中,就不敢真实地展示或表明自己的态度,而总是在寻找参照物,这些参照物往往也就是特权者和精英们的背影.
而长期生活在民主体制中的人们则不同,他们都相信自己的双眼而作出判断,从自我出发,我"喜欢",我认为"好".而不是他人的影子和翻板.就象流派网中的流派一样,按自己的方式行走.代表自己,选出自己的最"爱."
网络的出现,就是还大众一个声音,特别是论坛.他们不需要权威,他们需要的是自己的声音.即所说的"还政于民."所以,我认为既是网络诗赛,就应该充分发扬民主,把决策权交与大众,那怕选出来的不是"精品".但至少它代表了一种声音.
纵观中国历史和当今诗坛,"权威们"主宰大赛,操纵大赛的比赛太多了.而大众们能掌控的大赛几乎没有.而现在这个网络诗赛既没有名(我们惯性思维的权威认可)又没有实(经济利益).既然是无名无实,那为什么我们不可以放开手脚,真正民主地"还政于民",给大众一个真正民主的比赛呢?所以,我认为评委们的票不是少了,而是多了.当然评委们挂了名,可能责任心比一般的读者要强些,这也不可否定,给他们一票作二票也是应该的.
对于网络诗赛来说,民主的监督机制没有健全,肯定有弊端.拉票即是.但以这种方式获得成功,从一个真正的诗人内心来说,他会感到不安的,甚至感到羞耻.他也知道,自己既没得到权威的认可,也没得到大众的苟同.而且投他票的人,昧了本意,也会因此受到良心的遣责.
从另一个角度来说,拉票的人,实际上也是爱诗的人,只是他们对征服大众还不那么自信,或知道自己不具备那个实力,又渴望成功才采取了舞弊或拨苗助长的方式.来欺骗自己,欺骗大众,欺骗诗歌.既然是拉票,可想而知,那也是要做很大的工作的.特别是那些实力本就不够强,票数拉得很多的,工作量也就付出得越大.不管那个行业,成功的路都不止一条,功夫在诗外,也是一种获得成功的手段.所以,在诗坛有很多诗人,我们记住了他的名字,不知道他写过什么诗.
当然诗赛的正道,还是应以诗质取胜,所说的靠诗外功夫获得成功的,都可称为旁门佐道. 一个走邪路欺骗诗歌的人,不是真正的诗人.真正的诗人,能获得大家的尊重,走的就是正道,否则,有太多的头衔,也只是欺名盗世.
相信自己,也相信大众.这个社会就会不断进步.就如同无人值守的投币购物一样,我们希望不要任何形式的监控. |
发表于 2013-10-28 20:34
收藏
分享
发表于 2013-10-29 10:34
