《从一个发言说伊沙》
作者：南煜
伊沙：我想说：不妨读些坏诗，读些庸作，否则怎么知道《新诗典》有多好呢？——但马上意识到：用不着我建议，他们会去读的。不要好大喜功，无人迷信《新诗典》，即便是《新诗典》诗人，在入典之前什么都不是的人，也都带着不同程度的怀疑——君不见：几位《新诗典》诗人模仿《新诗典》做的推荐榜，我起先觉得是好事，至少在情感上是支持的，但是当我看到他们在选人选诗上有着太过鲜明的“反《新诗典》”的痕迹时，我忽然觉得有点恶心，太庸俗了：专选“伊沙的敌人”，这可能是他最大的忽视和最大的缺口——你越严肃认真，我越觉得恶心，我宁可你是坏人思维，也少来这种庸人思维。结果怎么样呢？你看看那几个榜，看看那些诗，跟《新诗典》作品比，真像习作啊。我视不读我和老G译作的人或读不出好的人为傻 瓜——这便是我对你后一问的回答。
南煜：在一个访谈中，我看到了这样的内容，对其中几个大家不太明白的地方，略作说明：
1、上过诗歌月刊的人，没有称为“诗歌月刊诗人”，上过“年鉴”的人，也没听说是“年鉴诗人”，同样，南某拙作《我的朋友小吴》最初上了《诗歌月刊》，四个月后，上了新诗典，结果我没有称为“诗歌月刊诗人”，竟然成了“新诗典”诗人，这让我惊讶中纳闷，纳闷中感觉到有罪，仿佛南某如三姓家奴，背弃了前者，而被后者霸占。
2、“反《新诗典》”这个词语，是中国诗坛新词语，相信大家很纳闷，一个诗歌选如何被“反”？这其中是不是有大政治大阴谋，不明真相的人很快就纳闷了或者为这样新鲜的词语而“妥协”了。“新诗典”到底是什么？是你的诗坛政治集团还是诗歌选本？
3、“伊沙的敌人”，谁是伊沙的敌人？你们谁知道？伊沙的合作伙伴及爱人老G女士未必知道，假如伊沙先生有外遇，外遇又有外遇，那么这个外遇的外遇就是伊沙先生的敌人（情敌），老G女士从何而得知？如此说，我是想问伊沙，你公布过“伊沙仇人榜”吗？你把诗人们都当做你心中的蛔虫而发言吗？你是哪路门神而让经过的人都必须要知道你的仇人是谁？做为陕西人没有继承陕西文化的根至今悬空半挂的先锋诗人，先锋到不问逻辑而乱攻击人了吗？
4、《新诗典》是不是真的好呢？南某这个内心充满刀痕的人会给一个公正的内心评价，但我不会出尔反尔见利忘义怒令智昏丧失基本的逻辑关系而胡言乱语。新诗典第一季是给我过冲击，而后基本疲软至今！这并非你所说的进步，而是选本远离纯粹。
5、因为提及了“榜”，《劲诗榜》含有榜字，所以我以矛头正对在下而回复，但这丝毫无法影响南某发言的真诚，劲诗榜是个微博选诗栏目，他的前身在很早以前就有，叫“南煜细读玄鸟”，所选作品是否习作让大家评价，我对您的发言“习作”没有任何看法，只是我想提醒的是，新诗典你要好好选，别徇私舞弊脸熟就选跟屁虫必选仇人滚远这种心思胀满自己的胸腔，否则，你就是半途而废根上腐烂高音喇叭喊我牛而内心疲软的唱歌者，歌喉甚至很难听。
6、我是不是“新诗典”诗人呢？我是！但我到底是不是“新诗典”诗人呢？我不是！因为如此类推，我就是卫生纸诗人，甲壳虫诗人，屎壳郎诗人，黑诗人，白诗人，新诗人，旧诗人，经诗人，典诗人……，浑身贴满标签，我今天把这个标签撕了，南某只是劲诗榜主编、诗人南煜，我对选我作品的刊物都表示感谢，但绝对不会跟着主编去做违心的事，任人指挥经人授意做一些违背做人良心和诗歌良心的事。
7、“我视 不读我和老G译作的人或读不出好的人为傻瓜——这便是我对你后一问的回答。”，这句话充分说明伊沙先生很自信，你到底是那个山洞中的大王？谁买你的书就被你攻击？谁又功利了？怀着这样的俗气的心态，你能否搞一本好译作，值得怀疑！译作天天有，辛苦者大有人在，天天在微博木偶独舞，你想买一个好价钱本人表示可以理解，但你已失去诗人的纯粹而如此强词夺理满嘴放炮方寸大乱，强奸购买者的诗歌精神，不知道是人老了还是你有点精神错乱了！
8、南某决心离开“新诗典诗人”这个伪标签是因为，南某一直尊重诗人投稿，而你把诗人的投稿看成“功利心”，“想成名”，一个主编怀有这样的心态，你能否公正的选出一部好选？《新诗典》的现在和未来，是你一心制造淫威强奸诗坛蓄意建设处处围墙的家族选吗，仇人怎么了？你不是一直是“好诗精神”吗？
那么你知不知道南某的劲诗榜是怎么选出来的？是南某在戈壁滩上手持手机，吃饭选，睡觉选，找人约稿选，被辱骂仍然选，你说是习作我表示没听见，也接受你的质量批评，但南某自认为劲诗榜的干净永远如同你常去的青海湖面一般圣洁！
9、这里提到一个“好大喜功”，我看新诗典以“著名诗人和骨灰为骨架，以地盘庸俗意识铺张自己的“脸面”，以“麾下”这种腐朽的帐篷为堡垒，以沾沾自喜为精神动力和阿Q平衡，组团在微博忽悠读者和新人（我曾做过帮凶），谁有独立主见将被恐吓围追堵截备受攻击先软禁后精神打击，为你指哪儿打哪儿！他有怎样的腐朽呢？偶尔拿出一首大诗人牛作你将他放在怎样的地盘之上？
10、你打击支持你的人，翻脸比翻书还快，利益比血液更真切。南某曾有拙作《和李白吃了一顿饭》是南某在读许多余《李白来了》时随便玩的一首作品，而竟然被误解（实则是政治借口）处处打击，诗人们到底有没有精神自由，你要控制谁指挥谁？谁说李白谁就功利谁骂李白谁就偏激？伊沙帮的诗歌敏感词到底还有那些？就算你告诉我了你能否阻挡我一颗赤诚的诗歌之心？
11、我在做的劲诗榜什么也不是，是南某内心灵魂独舞生命体验的一个诗歌阅读选本，不会成为你身边的坦克，我提醒你不要把读者称呼为给你“抬轿子“，尽管你内心非常自得，但你不要伤害任何一个初上诗坛读者的心灵，这是有罪的！
12、我有勃起的灵魂我有支撑我底层生活的诗歌精神，我有养家糊口的手艺，你的手永远伸不到我的脖子这儿来，你也别枉费心思。我尊重诗人伊沙好比我尊重一张遗像，因为他已不复存在，存在的是你，这个盗窃诗歌形象而去搞你小封建的小农民！
13、从伊沙打击所谓“新诗典诗人另立门户”至今，我已看清你的真面目，原形毕露！不信你从这段话中体会其中的意思，你是授意我还是教导我都已无所谓，劲诗榜碰到“劲诗”就选，除非作者已有声明告知南煜！
14、新人们，“我的今天感受就是你的明天感受”，如果你没有类似“我的今天”，你必须有被奴役被强奸被疲软被指挥被战斗的明天！你将是中国诗坛野心家登基的“开国功臣”，御前侍卫，锦衣卫，东厂，西厂和魏忠贤这样垃圾的小人，你认为你没有你不会，但是这是你的宿命，因为你为一个意淫诗坛圣上让谁生就生让谁死就得死的人而做一些谩骂攻击制造舆论吹捧失真……的事，你必须获此殊荣！！！
15、此作让南某倍感伤心，“曾言伊沙老师如今情何以堪？”，但此文南某出自真诚，出自内心感受，作为一个以“问心”为诗歌核心而写诗的诗人，我必须说出否则就是我人生的失败！并在今后的选作中，更加勤奋努力，为劲诗榜的生命感与现实感再造纯粹，加强自己的诗歌修养，选千首万首自己内心的好诗！他的成功他的耻辱将是南某此生衡量自己成就感的重要砝码，什么也不求，只求诗心的自由舞蹈，只求诗歌让人心变的更美丽，只求诗歌精神永生 生生生生生生生生生！
备注：本文不需要任何人理会，如有谩骂攻击者，一律不予理会，转载无罪，谨防株连灭九族，朋友敏感南某永远表示理解，此仅仅代表劲诗榜主编诗人南煜的观点，南某永远代表不了劲诗榜，劲诗榜是南某与各位优秀诗人灵魂触摸而生的火花，我永远尊重劲诗榜诗作的诗歌精神，劲诗榜在南某心中并无习作，只有“核心美”，劲诗榜不求虚妄的辉煌，诗歌不断它将不定期进行，哪怕是南某一个人的独舞一个人的阅读！
新诗典如今它已颓废！ 最后我向新诗典靠实力靠硬功不得不入选的诗人们表示尊重！ |
发表于 2013-11-1 20:03
收藏
分享
发表于 2013-11-3 18:16
