杜甫究竟是怎么回事

风之子

    这篇文倾向性明显，杜甫被恶搞有着后现代个别无厘头潮爆表现的个例（垮掉的一代），李白也被搞过，为什么没有人恶搞屈原呢？
    诗歌写作离不开现实社会，但它没有改变社会属性的力量，诗歌承载历史文化的传承走在艺术的前列，但他与社会政治主张，究其本质而言是格格不入的，文学、政治经济、哲学各有其独立的研究范畴，这个问题挺大很难说清楚。到是汤胜林说的：“诗歌追求的是诗意、诗情、诗趣，如果承载了过多的政治责任，过多介入政治，过多的想以诗歌的力量改变这个社会，这个时代，诗歌就不再是诗歌了！”。--是政治工具的一把刀了。

梁树春

片碱

风之子 发表于 2012-4-30 16:33
这篇文倾向性明显，杜甫被恶搞有着后现代个别无厘头潮爆表现的个例（垮掉的一代），李白也被搞过，为什 ...

职业诗人和边际诗人是不同的，屈原就是边际诗人，写诗只是他的副业，但几乎没有人反对他。倒是他是政治家的事实，似乎被人遗忘着。

如果没有政治的机会，不妨做职业诗人。就像我们，我们写诗，但是不参与政治。但不能因为这样就否定政治。
朋友的意见也有道理。其实【诗歌就是平民的参政】。比如写你对南海的感慨。

当然要尊重个人的喜好，是或不是是一个问题，可以参与而选择不参与也未必不对。包容就好，诗歌里面输出善意，诗歌就可以算成功。输出真理的，毕竟少数，除非大师。

问候朋友。

片碱

梁树春 发表于 2012-4-30 17:21

感谢朋友，问候。五一快乐。