《诗日历》第44期评诗《和谐》之我见

黄土层

五谷之子 发表于 2013-11-17 23:06
好在诗歌就是一个不说透不说破呈半透明状的一种文体，这样就给阐释者留下了自由阐释的空间。
—————— ...

指正不敢当，只是说出个人意见罢了。

黄土层

筷子 发表于 2013-11-17 21:56
如果诗人不自觉，那就是具有了敏感的捕捉意象的能力，如果诗人是自觉的，那就是用了漫画的手法，讽喻的语调 ...

问好筷子，看见你很勤奋地回复。

五谷之子

黄土层 发表于 2013-11-18 21:02
指正不敢当，只是说出个人意见罢了。

好，期待老师的意见。

汤胜林

倾红尘 发表于 2013-11-18 21:43
我最喜欢看这种分析，死的说成活的，强烈期待有一群诗人把九零后推到诺贝尔的高度去

90后作为未成熟和诗歌的未来，需要扶持、鼓励、指正。至于受到了更多优待，也是应该的。

风之子

倾红尘 发表于 2013-11-18 21:43
我最喜欢看这种分析，死的说成活的，强烈期待有一群诗人把九零后推到诺贝尔的高度去

兄弟幽默，语义双关，不过适当地鼓励那是必要的，谁能说得清楚，再过10年、20年，诗坛的春天不是这些90后或准90后、00后呢？文学的神秘性正在于此，现在的90后诗歌的气场还是很足的，本网就有好几个，等忙过这一阵(一篇专业学术论文要写）有时间我会一一简要评述一下。

子青悠然

黄土层 发表于 2013-11-18 21:01
呵呵，问好子青！本文无意驳斥什么，只是为了与《诗日历》版块形成互动。

呵呵，问候黄老师：）
未曾说您驳斥什么，即使驳斥又如何：）？

不过是欣赏您诗评中这样的观点与提炼
这样的互动，自然是好的，老师辛苦：）也很用心

黄土层

子青悠然 发表于 2013-11-19 09:57
呵呵，问候黄老师：）
未曾说您驳斥什么，即使驳斥又如何：）？

呵呵，是的，子青。你没说什么。是我自己延伸了回复内容。

子青悠然

黄土层 发表于 2013-11-19 13:31
呵呵，是的，子青。你没说什么。是我自己延伸了回复内容。

呵呵，理解

子青悠然

倾红尘 发表于 2013-11-19 14:25
阁下之话不敢苟同。闵其苗之不长而揠之，恐怕适得其反，九零后，零零后的发展是时代，文化，环境，形势等 ...

红尘在理，也恳切
这样的交流和各抒己见，也欣赏

皿成千

风之子 发表于 2013-11-19 08:39
兄弟幽默，语义双关，不过适当地鼓励那是必要的，谁能说得清楚，再过10年、20年，诗坛的春天不是这些90 ...

一个公益平台，从诗不应按诗人年代分诗人，应对成品的真假作梳理。一岁小儿，百岁老者所作，也应推一把。侧重只能在诗不在人。让诗文体整体出现一种可观世界，然后后来者自觉写作才是。如果借诗的名义对一代诗人偏爱，是福是祸不可知，想做这方面的朋友不妨先从自己的儿女开始，这也许能让人信以为较负责任。我是这么认为的！