简析一首曾经被评论强奸过的诗歌

纯粹映像 · 发表于 2013-11-28 17:30

wuyu{:soso_e107:}

月夜明朗 · 发表于 2013-11-28 20:41

黄土层发表于 2013-11-28 10:47
回楼主：
1、大作里助词“地”的用法极其混乱和无知。
2、口口声声说别人的评是误读，你何以证明自己的评 ...

先谢谢你法官式的回复。那你也解析一个让大家看看。你那评论沾了诗歌几成边。我一直认为不带解析的评论都是空泛的。还有:的，地，得”的用法，先谢谢你的好意！因我只为交流，之所以无关紧要。你说无知那就叫无知吧。反正群众的眼睛都是雪亮的，再辩解也是无知。至于滥作这个问题，却值得我去思考，很简单的说，如果，我觉得你把评论真正的写好了，那我这些滥作也就不会出现了！问好！

月夜明朗 · 发表于 2013-11-28 20:50

纯粹映像发表于 2013-11-28 17:30
wuyu

问候朋友，有话直说无妨。批评也是一种在乎！
握手，快乐！

月夜明朗 · 发表于 2013-11-28 21:23

无知
这话说的太对了
因无知才来交流学习的

纯粹映像 · 发表于 2013-11-28 22:55

我们要积极响应党中央的号召，开展批评与自我批评，改革面临结构性调整并深化，诗歌何尝不是？{:soso_e113:}

藏北蓝 · 发表于 2013-11-29 15:13

月夜明朗发表于 2013-11-28 01:12
一点浅见，望大家狠批。先谢谢了！

我觉得，你把原诗附上岂不是更好？你这一篇有些地方我没看懂，因为没有原诗作为参照啊。你的评论在我看来就有一点不知所云了。个人意见，不喜勿喷。

月夜明朗 · 发表于 2013-11-29 19:57

纯粹映像发表于 2013-11-28 22:55
我们要积极响应党中央的号召，开展批评与自我批评，改革面临结构性调整并深化，诗歌何尝不是？{:soso_e113: ...

朋友所言极是。不过大多批评家快成吹捧家了。当思。谢谢朋友，请多批评。握手，快乐！

月夜明朗 · 发表于 2013-11-29 20:01

藏北蓝发表于 2013-11-29 15:13
我觉得，你把原诗附上岂不是更好？你这一篇有些地方我没看懂，因为没有原诗作为参照啊。你的评论在我看来 ...

因是记忆中的，待会儿补上。问候，快乐！

月夜明朗 · 发表于 2013-11-29 21:45

脱离了诗歌内容约束的诗评是批评者虚伪的病根。
之所以不带解析的诗评就成了常见的癌症。

徜徉 · 发表于 2013-11-30 01:02

有意思

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）