丈量中国诗歌繁荣的距离

雪杉

山城子 发表于 2012-5-8 16:54
伟大的诗人，伟大的诗歌——应当说已经在网络里生长了，还没人来发现罢了！！

老师说得是，个人也这样认为，希望有人来关心我们这些网民。问好。

雪杉

张无为 发表于 2012-5-9 05:33
欢迎尖锐，有理有据。问好

问好张老师。多批评，别让我走偏了。

雪杉

王法 发表于 2012-5-9 06:55
诤言。但愿不要逆耳。

逆耳是自然的，我没有能力先把刺和骨头挑了去，多批评呀，王老师！

重庆文杰

分析透彻 来学习

张无为

再选择细读。
在整体浮躁的当今文坛，针对贫乏和浅薄、“抄袭门事件”、凶狠的消费和享受上面、文学和文化的领导者等等揭示均有意义。
建议引用事件应该有出处。如：“关于“驻校诗人”的讨论活动”出处在哪？“两位大师”说没有伟大的诗歌和伟大的诗人，另一位是谁？谢冕吗？文章中没有。我知道《光明日报》消息，余光中近日受聘北大驻校诗人，在聘任仪式上余光中与谢冕进行了一场关于当代诗歌的对谈，主要围绕“废话体让诗歌失去尊严”展开的。“对组委会（赞助商之代言群）的嘲讽”——是哪一次的事情？

片碱

雪杉 发表于 2012-5-9 18:02
既然是文联，文学联合会，怎么会没有一点关系呢。问好！

文联是意识形态的绑架。

好的作者，不需要文联。

很多好端端的写作者，最后变成了官僚。

当然是从一个角度-------------反正我觉得，优秀的作者，最好远离文联，让那些江郎才尽的去呆，最好。问候。

雪杉

重庆文杰 发表于 2012-5-11 12:37
分析透彻 来学习

问好朋友，不是专业人士，因此还有很多地方需要修正，多批评！

雪杉

张无为 发表于 2012-5-13 04:43
再选择细读。
在整体浮躁的当今文坛，针对贫乏和浅薄、“抄袭门事件”、凶狠的消费和享受上面、文学和文化 ...

张老师说对了，那一位正是谢冕，也正是在那场讨论会上，余光中针对台湾一些文学奖发出的感慨。因为理论知识缺乏，因此，未能考虑这么周全，多谢您提醒，今后一定注意。多指导，问好！

雪杉

片碱 发表于 2012-5-14 09:04
文联是意识形态的绑架。

好的作者，不需要文联。

就符号而言，文联还是有必要存在的，关键是看能否发挥其正常的职能。多交流，问好朋友！