精 炼 一 句 并 非 诗

重阳新韵

精 炼 一 句 并 非 诗
也谈“提炼精华出好诗”


重阳JM


    近读《中国诗人》报2006年7月25日总第33期于沙的文章《提炼精华出好诗》，文中对提炼精华出好诗论述得非常精湛，引证得十分恰当，特别是对古诗《春夜喜雨》和《游子吟》的分析相当透彻，也非常确切，令人佩服。值得特别关注的是他对有人说：“已经传开的了，不能删”的批评和例证是很有说服力的，是令人信服的。
    于沙说：“普天下的诗，都以精炼为贵。”而“什么是精炼”呢？于沙的论述精细而透彻：“精炼就是提炼精华。先经提炼，后得精华。”“诗，是一门言少而意丰的艺术，是‘最纯粹、最谨严、最精微’的文学。”并例举了谢冕的一句名言；“诗味是由精炼逼出来的。”
    于沙在说了如前诸多的明白话之后，却犯起糊涂来了。他例举的五个“一句话”甚至“一个字”的所谓“诗”却都不是诗！连同于沙自已被精炼“逼”出来的五个所谓的一句话“诗”，也都不是诗！它完全歪曲了“提炼精华出好诗”的本意。因为再精炼的“一句话”也成不了诗！充其量也只能是“诗的一句”，这与“诗”是相差甚远的！
    中华诗，是一种有节奏有韵律的文体，无韵不成诗。中华民族诗文化，上下五千年，一贯的传统诗观念被新诗者们所打破。所谓的无韵诗，一行诗，一字诗泛滥成灾，闹得现时的诗人们不知诗为何物？韵为何物？这可真是泱泱诗国的一大悲哀！
    那么，所谓“独句诗”“独字诗”究竟是个什么东西呢？统观已有的或已出版或已成书的“独句诗”或“独字诗”，都并非“独”，而是“双”。正如某些人所言：“诗题和诗内容”是“相互补充和配合”的。也就是说，“独句诗”“独字诗”的“诗题和诗内容”是连为一体的，如果离开了“标题”则一无所是。所以，所谓的“独”是不存在的。实际上，它是与标题一起构成两句而并非一句或一字。这样的小到一句甚至一字的所谓微型诗，它尽管精炼但根本就不是诗；尽管它的意味再深再浓而没有诗韵诗形式，当然也必定不是诗！
    中华诗是韵文。文字是载体，文字载着韵律和意境三维一体共同运行才成诗。诗是“流动”的文字。只有文字与意境而没有节奏和韵律的运行是不能成诗的。这就是“诗”与“文”的最本质的区别。
    于沙说：“诗味是诗的灵魂，没有诗味，则没有诗。”我则说：诗韵是诗的灵魂，没有诗韵，则没有诗！其实呀，只有“诗味”和“诗韵”的结合，才是“两全其美”的好诗啊！诸君尽可不以为然，但中国诗史注定如此！
    2006.08.15

大荒

温晓虹

学习了

新韵使者

温晓虹 发表于 2014-2-25 10:02
学习了

欢迎您常回家看看。