民主公正的招唤 ____漫谈网络诗赛的前景

石头

首先对南山兄{:soso_e181:} 表示赞赏，是一个有责任心和敢讲真话的诗友。。。
我个人的看法：
1.前四期诗赛我个人认为总体是成功的，相信谁也否定不了，瑕不掩瑜，尊重主流，不必纠缠细枝末节，任何一件事，都会有人持不同看法，这很正常，特别是网络，太正常了。以偏概全是不可取的。。。
2.关于人情票，肯定杜绝不了，谁都会有人情。。既然杜绝不了，我倒同意猛士{:soso_e181:} 的观点，就让他存在。。。关于拉票，肯定能在一定范围内杜绝，我的观点是取消会员投票，扩大初评委人数。如果果{:soso_e181:} 的“对艺术而言，“民主”是个虚拟的词”，我同意这个观点。
3.制度设计上以后原则上截至时间后的帖稿和投票都不予认可；另外周期太快，难出佳作，两月一期比较符合业余诗歌爱好者的特点。
4.以后的每期的冠亚季要规定不再参加以后赛事，直接进入初评委或者干点苦力，比如统计等。。。{:soso_e113:}
待会想起来再补充。。。

行路的风

建议：1、组织几名有一定鉴赏能力的编辑和主持人组成初审委，每人负责从参赛作品某号段至某号段选出一个组，宁少勿滥。而且有精力仔细看完。不像现在，二百多首参赛诗堆在一块，请问有几个人能认真读完？很容易产生审美疲劳感，从而随便选几首或者跟着别人的感觉在走。
2、由初审委选出的诗再进行大众分组评选！每组具体选出的诗由终审评委确定排名。

秋之子夜

分析的很到位。

陈中明

嗯  是值得我们深思的话题。

一休

诗赛选出的作品要经得起历史的考验，否则就是一场游戏。没有好诗或者水平是一般大众的，可以考虑降低空出123等奖以示降格录取。另，评委的喜好确实无法避免的。大赛的优秀作品还是要做出一些点评为好，这样也引领了众人，也让诗者知道自己的优秀之处。

南山匹夫

admin 发表于 2013-12-26 20:57
1、民主没有错，如果这样的结果是主办单位自己选定的，就不会是温和的批评，而会是骂娘。
2、可以成立一个 ...

关注的朋友过多.不一一回复.望理解.大家对网络诗赛都是出于一片好心.我以为网络诗赛的民主精神要发扬下去是最重要的.其它不完善的地方可以通过群策群力来完善.重要的是让它成为好诗的竞技场.而不是人情网的交易平台.当前最重要的我想应该是怎样想办法去阻隔参赛者和投票者的交往.诗赛应为竞技场.不应是学习交流的地方.竞技最重要的就是公平.减少人情票选出更多好诗.我想应该是大家的共同愿望.

海边边

对于诗赛，个人以为：
1、取消会员投票，从根本上杜绝拉票现象；
2、在切题的基础上，以质量取优；
3、为防止疲劳阅读，以200首为例，组成由10人以上初选评委；
4、分别拟定20首作品，由每位评委选出其中10首；
5、依次类推，交替进行，最终选出30首作品，交由终审评委投票选出前六名；

当然这个过程需要时间，更需要初选评委，耐心，细致，客观公正的辛苦工作。

建议而已。多虑了。

孙成龙

不错的建议

皿成千

提得好！

好诗：
如果是好马，
群马一起跑就出来了；
如果是金子，
放火里一起烧就出来了。

所以我认为，这个“跑”和“烧”很重要。
收这么些诗，让它们跑，跑道设在时间上，显然是不可能的，不可能为一赛事等个十年八载。我们选择烧。咱评奖总是看好的评，往往把不好的忽略不记，为什么不评坏诗呢，收到的作品只公布差的前几名和及格的几十名或几百名。

皿成千

一休 发表于 2013-12-27 19:31
诗赛选出的作品要经得起历史的考验，否则就是一场游戏。没有好诗或者水平是一般大众的，可以考虑降低空出12 ...

评差诗评语会不会更好呢？一眼能看出评委的水平！