抄袭者就是贼！大家应该要有一个共识，今天抄我的，明天可能就是你的了

刘世军

http://www.lfsk.net/dispbbs.asp? ... p;page=0&star=4
以下是引用夏箫在2014-2-12 19:04:56的发言：
拾人牙慧，都是陈词滥调，你写得别人也写得。 再较真只会徒增烦劳，贻笑大方。何苦呢？
[此贴子已经被作者于2014-2-12 19:08:23编辑过]
拾人牙慧也罢，陈词滥调也罢，我能写成我的风格，这就是我的能耐，别人照我套路来写而且还多处词、句相同，就是抄袭！

刘世军

我再次申明，本次事件中，不管安文海先生是仿写也罢，改写也罢，或是撞车也罢，事实摆在面前，这就是抄袭！此前安文海先生在我博客中所谓的道歉，就目前他的言行来看，并没有什么诚意，我以后也不打算接受安文海先生的什么道歉，我会通过网络继续向世人揭露事件的真相！

夏箫

你的这些分行文字，可有一点独到之处？可有一点新意？ 从你的文字、心胸、气量、风度、德行来看，写诗估计没什么戏了。

夏箫

2014-2-9 21:16:14

这个好像有争议，粗看了一下，倒是有点像改写 最起码不能算是直接抄袭  


————我与张无为老师的看法完全一致

夏箫

这不是什么光彩的事情，作品也不怎么样，好像自己受了多大冤屈似的。

我怀疑你的心理有问题，要么你是在自我炒作

夏箫

你的这首大作，熟词滥调之间编排来编排去，了无新意。只是文字熟练工人重复生产的流水线作业品。没有任何诗学价值。 是否改写和抄袭，根本没有任何争论的必要。 写出好作品来才是硬道理。

刘世军

夏箫 发表于 2014-2-13 18:36
你的这首大作，熟词滥调之间编排来编排去，了无新意。只是文字熟练工人重复生产的流水线作业品。没有任何诗 ...

哈哈，欢迎可以百度出来“尾大”的夏箫先生！也不见得你的作品被人”仿写、改写、撞车、同题“替你流泪流汗

刘世军

夏箫 发表于 2014-2-13 18:31
这不是什么光彩的事情，作品也不怎么样，好像自己受了多大冤屈似的。

我怀疑你的心理有问题，要么你是在 ...

可以百度出来“尾大”的夏箫先生，你也可以如此自我炒作一把呀，我第一个支持你顶你，只不过别流泪流汗

刘世军

夏箫 发表于 2014-2-13 18:29
2014-2-9 21:16:14

这个好像有争议，粗看了一下，倒是有点像改写 最起码不能算是直接抄袭  

可以百度出来“尾大”的夏箫先生，张无为仅是代表张无为的观点，你可以认同，但并不能代表或逼着我同意呀，我是当事人，你和张无为都是旁观者。这种道理，你这么“尾大”你都不明白，看来你那个精子的尾巴也只有百度才能搜索出来。哈哈哈

刘世军

以下是引用杨华之在2014-2-14 14:00:14的发言：

不论抄袭还是模仿，不加注明堂而皇之地当作自己的原创公之于众，都是不道德的。本次事情中，安诗无疑是很明显的模仿，一样的题目，一样的结构，一样的句式，一样的起笔落笔。。。。。安诗人根本不必要咬着嘴不承认。你就算是与原作者是约定的同题，这么高的相似度也是令人所不齿的。 造成这种当今抄袭模仿之风盛行的状况，还在于某些人糊涂低劣的认识。比如，有人说原作者的作品没有诗学价值，不值得争论。真是怪了，如果浩诗没有价值，安诗为何模仿如此明显，何不另辟道路？这种论调就是在侮辱大众，无疑是在提倡抄袭模仿，无疑比抄袭者还卑鄙！


谢谢华之的鼎力支持！问候并祝元宵节快乐！
------http://www.lfsk.net/dispbbs.asp? ... amp;star=6#editform