你的诗歌痛了，美了吗？

风影汗

     你的诗歌痛了，美了吗？痛，美，痛和美，痛或者美。自然组合就此四种。作为作者，我认为把文字像婴儿一样程给评论者为其洗礼。首先就应该问自己，＇我的诗歌痛了，美了吗？＇，这不仅仅体现在自我认可，也为各人的思想作了有层次的，延展性的提高，更是对读者的负责。
      我并不反对一蹴而就的作文习惯，至少，它保留了最原始的灵感，情感和主旨导向性线索。然而，需得呈现给读者的是有结构布局，表达凝炼的诗歌。诗歌的斟酌，回炉很重要。在此过程中，求痛，求美，以达到警醒，美化的作用。谁的诗歌写来是被用作擦屁股的？有也不承认。
        想分辨一个作者有没有把诗歌当厕纸很容易。就是品读！不痛不痒的，无病呻吟的，一定没有灵魂。没有灵魂的诗歌，仅靠我们无我状态下的吟咏就能分辨出来。

        你的诗歌痛了，美了吗？
这得问你自己。


铜山新区，夜，草就

子青悠然

呈现给读者的是有结构布局，表达凝炼的诗歌。诗歌的斟酌，回炉很重要。在此过程中，求痛，求美，以达到警醒，美化的作用。

筷子

欣赏！

天露

欣赏

张无为

应展开哈

风影汗

张无为 发表于 2014-3-9 15:58
应展开哈

有空再展开

孤凌雁

“痛”的确可以给诗人灵感，但痛并不可以成为诗歌的一种要素。“痛”不能与“美”相提并论。“美”是诗歌的本质性的体现，而“痛”则可有可无。