“999精短诗歌大奖升级赛”启事

庞广龙

新韵使者 发表于 2014-5-2 09:49
你对此有何想？
此赛是赛诗，不是赛人。诗诗相比，优则升。可以自比，可以它比，可以无数次地反复地跟无 ...

我想，这纯粹就是作品大展的格式了，一首（组）好的作品，不是这样组篇滚动出现的，无数次的反复，最终没有一个诗比的范畴格调，众口难调……而是让许多人感受到是一种文字的堆砌，有的诗歌是不可比的，它的大气，它的深刻，它的深远，它的意境，它的内容，它的美观……联想、灵性、内核，鼓舞正能量等等，一系列就能够攀比吗？！精短更难呀……个见，请指责。

新韵使者

庞广龙 发表于 2014-5-3 08:29
我想，这纯粹就是作品大展的格式了，一首（组）好的作品，不是这样组篇滚动出现的，无数次的反复，最终没 ...

谢谢你的高见。诗是不可比的。可无数的诗赛不是都在比吗？多数是由几个评委说了算。这里充分发挥民主，公开，公平，公正。各有所好，各抒己见，各取所需。允许滚动出现的原因是多方位的比较。正如一个人，必有其特点和优势。各有所长，可与你比，可与他比，还可与更多的人比。众里挑一，层层递进，不是一次性淘汰，而是有多次机会，充分展示。获奖不是目的，只是确定个方向，有个目标，由此而激励诗歌创作热情，促进诗歌的发展。我希望这才是真正的目的。欢迎你提出更多更好的建议。谢谢！

阿三子

新韵使者 发表于 2014-5-3 13:15
谢谢你的高见。诗是不可比的。可无数的诗赛不是都在比吗？多数是由几个评委说了算。这里充分发挥民主，公 ...

z支持。

庞广龙

新韵使者 发表于 2014-5-3 13:15
谢谢你的高见。诗是不可比的。可无数的诗赛不是都在比吗？多数是由几个评委说了算。这里充分发挥民主，公 ...

“诗是不可比的。可无数的诗赛不是都在比吗？多数是由几个评委说了算。这里充分发挥民主，公开，公平，公正。各有所好，各抒己见，各取所需。”——这个意见我有所认可。但是，比赛是要规定有专题和范围的，不是泛泛而比，海阔天空地写，毫无主题的赛……只有在同一个范围和题意里比，发挥展示……那就如你所说的比赛格（形）式了，这样评比也有个尺度（码），就不那么难以定夺了，尽管有的是属于那几位评委所评选，他也有尺寸和标准的……。“只是确定个方向，有个目标，由此而激励诗歌创作热情，促进诗歌的发展。我希望这才是真正的目的。”OK。共同探讨，见笑了。致意。

掬一弯水月

关注。问好。

新韵使者

庞广龙 发表于 2014-5-4 09:16
“诗是不可比的。可无数的诗赛不是都在比吗？多数是由几个评委说了算。这里充分发挥民主，公开，公平， ...

谢谢你的来临。谢谢你的见解和建议。
我的这种诗寒，与众不同。说实话，赛的不是诗艺，诗技，也没有规定的专题和范围。或可直白地说是赛的人气。以公众喜欢为原则。正如在诗大家们看来是最好的诗，甚至是经典，雅著，但公众不接受也是枉然。如历史上如海如山的诗，被权贵们定为名著大篇的多的多。能被公众接受并传颂的有几许？李白的《床前明月光》技高艺高雅而典吗？千百年来，众口传颂，....当今的无韵诗，经典呀，名著呀，获大奖的，大大奖的多得多。能被公众传颂的有几许？能被流传千古的是哪个？君不见我的这个赛包括了新韵诗，旧韵诗，无韵诗，微型诗，散文诗，国外汉诗等凡被称为诗的诗种种总总。统一标准是什么？.....所以，我说，只是确定个方向 ，有个目标，由此而激励诗歌创作热情，促进诗歌的发展而已，而已。君见笑否？致意。

庞广龙

新韵使者 发表于 2014-5-4 14:58
谢谢你的来临。谢谢你的见解和建议。
我的这种诗寒，与众不同。说实话，赛的不是诗艺，诗技，也没有规定 ...

说实话，赛的不是诗艺，诗技，也没有规定的专题和范围。或可直白地说是赛的人气。
所以，我说，只是确定个方向 ，有个目标，由此而激励诗歌创作热情，促进诗歌的发展而已，而已。

新韵使者

庞广龙 发表于 2014-5-4 20:25
说实话，赛的不是诗艺，诗技，也没有规定的专题和范围。或可直白地说是赛的人气。
所以，我说，只是确定 ...

谢谢！

孤雪

好玩~~~现在还来得及吗？