回首

英菽

, S$ x9 ]4 O+ R$ t( p$ e《回首》
文/英菽

0 v4 U9 U1 ^, x
远离众香，
, F8 f; a# d5 i4 Y5 `% T
远离人面，

独自摇曳在月色下，
+ ]# A$ p) g# n# g2 O
寻找一个人的一枝春。
8 x- Z) t; X. [  [/ `8 Q


只是你总在漂泊，
, q7 e7 k% ]" ?
从一处风景到另一处风景，

殷勤的春风啊，

该如何寄去这一瓣心香？

- `4 A; q: D4 X0 l8 u. E+ K: L* k
# f6 \! V8 |4 [  y' Q
* \3 x) o4 j0 C. x- N于是我宁愿独守在深院的墙角，
. V% i# G, `# L; w) `; o
7 s. o2 d* p8 i# l. c3 s* Q看红杏枝头闹，

, ]9 k5 {$ ~1 X+ l; P/ x0 v# Y看桃粉伴蝶舞，
: `& V% g5 Y" [! a
2 i! q: q" @* p% G1 n花自开花自零，

只为，
' `; Y0 r$ `0 P% z; m7 m# }# |# Y$ |
( c0 M; i1 d9 r; b7 A* C等你回首！
$ A3 Y4 a) q! q
/ O) O% S, m, G$ n. j

英菽

荒原猛士 发表于 2014-4-16 20:04
1 z# [0 i9 D5 P6 j有些人是老虎屁股摸不得。赞

哈哈，这有什么啊，其实精品都是修改出来的，只是我修改能力太差了点

荒原猛士

语言不错，欣赏。写得稍微满点，把第二节删去好吗？个见，旨在交流

英菽

荒原猛士 发表于 2014-4-16 19:43
语言不错，欣赏。写得稍微满点，把第二节删去好吗？个见，旨在交流

当然也可以删啊，删了是不是太单薄了点？谢谢指点

荒原猛士

英菽 发表于 2014-4-16 19:44
当然也可以删啊，删了是不是太单薄了点？谢谢指点

$ h2 ]& L+ X- P7 ?# W我觉得不单薄，反而一、三衔接更好，而且诗歌就像书法与国画一样，偶尔留有飞白，更富诗意与空间。说得多了，不是厚重，而是随笔味浓了，诗意弱了。诗歌反而更显单薄，我认为删的理由还有一个，唐诗宋词用的人太多了，诗友缺乏新鲜感，不愿去想像。你说呢

荒原猛士

( X* \/ e4 i( ?2 e# w& l
9 `% Y% J( K; r远离众香，
6 U* E2 U( k3 p) h0 @0 `6 v远离人面，
. ^( S3 F# K  ]# j独自摇曳在月色下，
寻找一个人的一枝春。
/ y1 U( W& }4 X3 B! ^% `
9 h& R  g1 E6 r8 o( w$ j只是你总在漂泊，
, j7 H$ ~: F: v5 A/ Y7 @从一处风景到另一处风景，
& `& o6 N7 n( Y5 ~0 C: U殷勤的春风啊，
$ p+ s% x4 L/ b8 w( t该如何寄去这一瓣心香？
5 T; Y9 s; M: m% J
; x& F9 g# m% B
7 V4 `& @5 a0 I1 T3 o于是我独守在深院的墙角，
& J6 h- h7 r5 a4 q看红杏枝头闹，
看桃粉伴蝶舞，
只为，
等你回首！
" u8 k% Z. L3 S) Y* o4 {6 f# `2 U/ b

英菽

荒原猛士 发表于 2014-4-16 19:53
我觉得不单薄，反而一、三衔接更好，而且诗歌就像书法与国画一样，偶尔留有飞白，更富诗意与空间。说得多 ...

嗯，看了，说得很有道理，我已经删了呢，谢谢指点啊

英菽

荒原猛士 发表于 2014-4-16 19:56
远离众香，
4 m7 i+ T% H  s" Z远离人面，
独自摇曳在月色下，

8 b8 f2 v" M# ?) z+ ~! Z嗯，我已经改过了，感觉更紧凑

荒原猛士

英菽 发表于 2014-4-16 19:57
+ [2 o% |% ]/ e; F4 T嗯，看了，说得很有道理，我已经删了呢，谢谢指点啊

个见。交流，不谈指点

荒原猛士

英菽 发表于 2014-4-16 19:58
$ }  o5 [4 G/ R' @2 h嗯，我已经改过了，感觉更紧凑

我不知你在改，所以斗胆冒犯动了一下你的原作，请见谅。

英菽

荒原猛士 发表于 2014-4-16 19:59
3 _/ D% T. z) l) z个见。交流，不谈指点

  p4 w- q+ Z2 Z3 D! }: I呵呵，非常感谢的。多指点。