【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:08:19
不能否认，你的诗歌自成体系。有着自己鲜明的特色。
这是长处，也可能成为短处。
10:09:02
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:09:02
说！继续
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:09:51
我看了很多你的作品
应该说，我很了解你的作品。
就目前来说，你创设了自认为很独特的断句方式
一语双关---大多数的时候，暗含讥讽
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:10:23
谢谢！继续
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:10:57
但我最近在思考一个问题：
这样的断句方式，是否会为更多人接受呢？
10:12:19
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:12:19
怎样的短句？举例
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:12:27
你的本意
是为了引起读者的注意引发思考，同时也蕴含“三美”形体构建上的美
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:12:55
比如一句话一个词
断为一个字一行
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:13:51
这样的做法是否有更多的受众面呢？
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:13:54
这一点，你看对了！
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:14:03
还有一个问题
10:15:50
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:15:50
这样的表现方式
是否让自己陷入瓶颈，流于平庸？
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:16:39
我的诗是可以读的诗，不是那种只可以看的诗！你必须读，才可以体会其某些妙趣。
10:17:55
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:17:55
如果一两个作品，会让人眼前一亮。
如果成批量皆如此，在没有跳出新意的境地里，是否会有审美上的疲劳？
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:18:36
每一种情绪 我们都用一种表现方式
是否局限了自己？
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:19:09
猫和冰心探讨，一家只见，未见的全对。
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:19:34
10:20:47
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:20:47
我们不否认每一个作品都带着作者自己特有的标签。
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:22:16
就像莎士比亚的十四行诗
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:22:25
例如：
1.有人说
掘起中国地下的煤来
就
可以供全世界
几百年之用
2.有人说
掘起中国地下的煤来
就可以
供全世界几百年
之用
——你反复品读一下看看？
个人认为：诗，本质上说不仅仅是看的艺术！
10:23:27
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:23:27
这个“就”的单独成行 就显得很扎眼
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:24:12
对！
10:26:14
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:26:14
一句话 被你断成三行
如果不这样断句，读者也能读出你要表达的意蕴
有掰皮说馅之嫌疑
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:27:02
1.
夏天
能穿多
少
就穿多
少
2.
冬天
能
穿多少
就
穿多少
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:27:26
你是玩味“标点”的妙用吗？
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:27:35
不！
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:28:05
雷同
10:29:03
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:29:03
夏天能穿多少就穿多少。
这里是对“多少”的玩味。
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:29:24
如果作为诗歌形式出现，浅了。
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:29:30
1.有人说
掘起中国地下的煤来
就
可以供全世界
几百年之用
——中国的煤不多！
2.有人说
掘起中国地下的煤来
就可以
供全世界几百年
之用
——中国的煤真多！
10:31:47
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:31:47
这里我理解为还是在玩味文字的游戏
可是诗歌，不是文字游戏
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:32:25
没有较好的语言功底，是品味不出来的！只能在文字表面飘过而已！
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:32:26
黑夜给了我黑眼睛让我寻找光明。
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:32:32
看这一句
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:33:02
语言的张力
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:33:43
这不是玩文字，而是玩语言。是还诗歌以语言艺术的本来面目！
10:33:58
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:33:58
如果两者较之
我感觉前者就显得浅了
只是就事论事
缺少了深一层的回味空间
【活跃】大脸猫
2014-4-16 10:34:23
我有事了
10:39:16
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:39:16
现在对于诗歌，实际有两个层面的定义：
1.诗歌，是意象的艺术。
2.诗歌，是语言的艺术！
实际呢，前者是西方极端主义美学的定义。本人坚决反对！它，把现代诗歌引入脱离读者的死胡同，让诗歌成了自我欣赏的玩意儿。这，不过是诗人的自慰！我觉得还是跟读者做爱，来得爽些！
【活跃】诗横遍野 2014-4-16 10:40:53
恰恰相反，把诗歌当作自慰根本谈不上深入！
10:56:31
老东不西 2014-4-16 10:56:31
意象，只是诗歌的一个要素。把意象推到一个极端突出的地位，使诗成为意象的艺术，这是极端主义的！——过深，自然脱离读者！
犹如韵脚，也只是诗歌的一个要素，而且是形式要素。把韵脚也推到一个极端突出的地位，使诗成为押韵的艺术，这也是极端主义的！——过钱，自然为读者所不齿！
——必须还诗歌以语言艺术的本来面目！问题是，当代诗坛主流大多是喝醉了酒的自慰者！酒精，是一种多么可怕的东西！
11:01:27
老东不西 2014-4-16 11:01:27
还有相当一部分读者，也给诗人的呕吐物熏得晕头转了向的！这就更恐怖了！
11:06:24
老东不西 2014-4-16 11:06:24
这些年诗坛的这个奖那个奖，实际就一个奖——诗人自慰奖！倒是“羊羔体”奖来得名副其实！
|
发表于 2014-4-16 11:18
收藏
分享
