|
|
本帖最后由 湖濱詩人楊平 于 2014-5-21 18:57 编辑
今晨上网，很意外的看到诗友金川诗歌于去年（2013）秋日贴出的一篇长文：「是时候了！回归‧‧‧
――关于海子诗歌事件以及海子诗歌境界的思考，或者一个写诗人的闲言碎语」。
顾名思义，是对「海子诗歌事件」的一次认真思考。
全文相当长，绝非一般观念下的「破除偶像」，而是经过多年的阅读、反思、与酝酿下的文论，
理性而不失温情。其文很长，各方面都分析到了，理解深刻，精采地道，我不欲在此引用，有兴趣的
诗友可以自己面对原文（http://zgsglp.com/thread-201613-2-1.html），当会有更多收获；
在此只是表达一些感想。
金兄此文让我想起当年（1989）在激情下所写的那篇「江流天地外」（包括了海子与骆一禾），
还真如金兄所谓的「成了寂寞诗歌的喧嚣」，当然，他年轻我亦年轻，写了就是写了，直到今日
我都不后悔。待后来手头有了更多的海子作品，对诗歌的认知越深，也渐渐浮起如金先生的感觉，
但我也知道，诗歌、传奇、时代、以及我们这个趋向资本大潮的世纪，如何深深影响了诗人与读者。
海子热可能既是神话也是笑话，海子对诗歌的热情还是值得感佩的；相形下，在那些因他而死的
诗人中，对骆一禾是极不公义的，不知西川这些年为这位三兄弟中的老大作了些什么？我很好奇；
因以骆一禾不逊海子的才情和义气待人，留给周遭和世人的美好当更多。
近日卧夫死了。从「《山东诗人》卧夫纪念专号征稿」的简介里，我得知这位诗人实有古风，
虽不知为何而死？（许多人强调海子对其的影响，我看未必）大部分诗人一窝蜂的反应仍似我
当年那般的激情，这很容易忽略了卧夫本身的独特气质。他是否能如海子般幸运，在若干年后
有金川这等人为他还原本来面目，实在难说。
从海子（或者更早的朱湘）到卧夫，我从诗人自杀看到诗坛的反应，基本上证实了诗的年轻本质，
但诗的伟大在于他是有机的生发的，天才如李杜苏东坡，许多传世杰作都完成于四十岁以后，
若干有才华的诗人若能认知道这一点，也许就会让自己坚持不只一个「十年寒窗」了；当然，
今世物欲纵衡，人人都盼能如张爱玲那般「成名要趁早」，这不是坏事，但也真的好不到哪里去。
这让我联想到另一位也有天才之称的温瑞安（1954―），他念大学时写诗，出的那部《山河录》
气势磅礡，不输海子，也曾很感动我。可惜他很快放弃了这种文体，改写武侠小说，《四大名捕》
便是早期代表作，近年更改编登上了大小屏幕，相信大家都很熟悉。我认为真正可惜的在这里，
早已名利双收的他，实在可以（就算不写诗）创作出真正的经典，却一直没有，有次，知道他
还与倪匡比谁写的多，重量不重质的结果可想而知；这点他还比不上张爱玲。若说他写的不好，
他当然是不会承认的，但就像金庸古龙都有三教九流的读者，都有专业读书人与八方学者认同
与评价，温的作品多年一直只能吸引年轻群，便可知其局限所在了。他这一点他甚至不比黄易，
勇于停笔，思索，修改（托尔斯泰曾重写《战争与和平》七次，而海明威至今仍保有最多改稿的
纪录），事实上，我一直期待他能写出一部经典作品，更期待他能重拾诗笔，写出第一流的诗歌。
若我对温的一切想望都只是一场空，温再也无法写出比《四大名捕》更有创造性文学性的作品，
只顾一味的卖，或许，从某个角度而言，温也等于已经死了；甚至不比海子更有尊严。
无论是海子或其他人，另位诗友关中刀客老何（何华）说的好：「与其悼念不如怀念」，诗友
大藏也很实在的指出：「海子他不是“神”，而是人——他已经离我们去了。」金川则更进一步的
掀开这层面罩：
「自杀，非正常死亡，是一个生命的悲剧，是一件痛心的事情，自杀者的亲人，友人痛心，包括
诗歌爱好者痛心。」
「正因为如此痛心的事实，我们研究海子，研究这个诗歌悲剧，就是要指出，这不是诗歌神话，
说海子的诗歌是诗歌神话，与其过分残忍，不如说过分不道德。」
是的，无论在什么情境下造神，若不能从中走出，让自己成长，受蒙蔽的与伤害的都是自己。
让自己愣愣的活在肤浅与幻想中。我相信连西川都不致如此。
我只叹息，就这个时代而言，我若能遇上一个喜欢写诗爱诗的灵魂，已极不容易，哪里还盼这颗
灵魂能够不染、自爱、拥有我族先辈的古风美质、林下高士的品格与智慧呢？
让今日诗人活出为世人所敬重的那等身姿与高洁，较之发生在海子身上的种种，随便想想，也知道
这更是不可企及的神话与笑话了。
|
|
发表于 2014-5-20 12:40
收藏
分享
发表于 2014-5-20 13:16
发表于 2014-5-21 12:12
楼主