简评散文诗界QQ群组同题《麦地的滋养》

老远

提读好诗，问好

龙玉薛

欣赏学习，问好短短。

时光空壳

盛世狂人 发表于 2014-5-28 15:26
高短短简评:说实话，我不知道诗人这样写的目的何在。也看不出一点全诗和《麦地的滋养》这个题目的关联。不 ...

诡辩是一种艺术，但是也需要很好的论述证据。文不对题不是你的错，但是知错不改还狡辩那就不好了。


哈哈。 你这是狡辩的节奏啊， 我觉得短短说的没错。

盛世狂人

时光空壳 发表于 2014-5-28 16:53
诡辩是一种艺术，但是也需要很好的论述证据。文不对题不是你的错，但是知错不改还狡辩那就不好了。

无知者无畏啊，短短评的真得很好！就主题而言，我的诗歌是一种延伸。而我狡辩的能力当时弱的不能再弱。
你们写麦地，我写滋养。这论述当真是辩解啊！可以滋养情操！难道就不可滋养诡辩吗？谢谢空壳夸奖。我不曾否认她的简评，只是在解开她的疑惑。诡辩也好狡辩也罢，包括回帖都是一种延伸。而有些东西不可鄙视。

时光空壳

盛世狂人 发表于 2014-5-28 17:08
无知者无畏啊，短短评的真得很好！就主题而言，我的诗歌是一种延伸。而我狡辩的能力当时弱的不能再弱 ...

狂人兄不妨这样想想，即为《麦地的滋养》就不能单单的写麦地或者滋养，要两者合一，所以狂人兄是不是追求的有点跑题了。嘿嘿。

郑智得

盛世狂人 发表于 2014-5-28 17:08
无知者无畏啊，短短评的真得很好！就主题而言，我的诗歌是一种延伸。而我狡辩的能力当时弱的不能再弱 ...

就诗论诗，狂人兄这首散文诗，是写的晦涩了，麦地体现的不够，滋养体现的也不是很明显，一家之言，呵呵

盛世狂人

时光空壳 发表于 2014-5-28 17:10
狂人兄不妨这样想想，即为《麦地的滋养》就不能单单的写麦地或者滋养，要两者合一，所以狂人兄是不是追求 ...

我修改过的没评！上周就已经更新了。这篇确实是凑数的。下次保证离题更远！呵呵

盛世狂人

郑智得 发表于 2014-5-28 17:15
就诗论诗，狂人兄这首散文诗，是写的晦涩了，麦地体现的不够，滋养体现的也不是很明显，一家之言，呵呵

嗯！小智说的有道理。诗歌作品引发争议是常见的事。要说我的麦地和主题一点关联没有，我还是不同意的。诗评言语刻薄没有关系，却不能太主观。你说呢智得兄。

时光空壳

盛世狂人 发表于 2014-5-28 18:46
我修改过的没评！上周就已经更新了。这篇确实是凑数的。下次保证离题更远！呵呵

哈哈哈。 狂人兄，这是挑战我的阅读能力啊。 放心吧。 我会很仔细的。

盛世狂人

时光空壳 发表于 2014-5-28 18:55
哈哈哈。 狂人兄，这是挑战我的阅读能力啊。 放心吧。 我会很仔细的。

短短有你们这么好的朋友我真为她感到幸福。她的诗评那么委婉也是我没想到的。祝福大家：六一快乐！