诗人的文学奖和富二代的培训

李明利

诗人的文学奖和富二代的培训
       据潇湘晨报2014年05月31日消息（本报评论员周东飞）湖北省作协主席方方在微博上披露，湖北一诗人“诗写得很差”，但通过拉关系，搞定了湖北作协邀请的所有评委，诗作获得全票推荐，入围鲁迅文学奖评选。随后，被指责的诗人柳忠秧回应称，方方不擅长古体诗，没资格评论他的诗歌，他还表示考虑打官司告方方。
       柳忠秧的诗到底写得怎样？《钱江晚报》所发评论迂回地回答了这个问题，评论说，在“柳忠秧诗歌作品研讨会”上，与会者大都不吝惜赞美之词，但是仔细品味，都是些空疏的，大而无当的“好话”，评论家们都小心翼翼地避开了评价诗歌创作水平的实质性问题。
       说真话，太不给柳诗人面子；说假话，太违心，于是在不太要紧的地方多说几句好话。对柳诗持保留态度最为明显的，是诗评家杨匡汉。杨匡汉多次称赞柳诗人“他在探索”，“我们一定要鼓励探索”；这就是杨匡汉给柳诗的鉴定。评论作者称，他觉得这个鉴定既恰当，又不失客气。
       《华西都市报》发表的评论则认定，柳诗的好坏是没法评论的。这篇评论称，在一个羞于写诗、不屑读诗的社会里，一整套针对诗歌的、成熟的评价学，已经崩塌殆尽。当学界丢失了悠久、严谨的文学批评传统，当民间不再有能力正经且有逻辑地评价一首诗，尽管大家都在一拥而上冷嘲热讽，但谁也无力真正论证柳忠秧“写诗很差”。公共兴趣的离场，使得写诗更像是小圈子的自娱自乐、边缘人的投机表演。
       在一派价值虚无的基调中，写诗、读诗、评诗，都成了不必较真的事情。诗歌高下优劣，本应有大致明确的评判标准，如今却彻底沦为一个“见仁见智”的不确定命题，实在诡异得很。该背景内，方方的“指责”，俨然成了自说自话。
        诗歌鉴赏不是重点，《京华时报（微博）》的评论呼吁方方再往前走半步。国内一些文学评选活动，已沦为“圈内人游戏”。想拿评奖贴金的人，千方百计求推荐送评。例如被方方举报的柳忠秧，去年写过一封“文化公开信”，洋洋万言，却只是为作品未列广东鲁奖“初评”名单而鸣不平。
       也有冷眼旁观之人，认为这奖那奖都是狗屎，不能真正代表谁的文学成就。但不管怎么说，国内若干文学奖评选程序不严谨、权威性缺失，却是现实存在的问题。这些问题不是现在才有，也不仅鲁奖独有。
       由此，方方若能站出来，往前多走一步，以局内人身份戳穿各种文学奖评选猫腻以及文坛黑幕，让那些弄虚作假、沽名钓誉之徒无所遁形，那才叫人拍手称快。
       同样引发争议的，还有“富二代”挂职国企的话题。说的是广东省佛山市挑选了48名青年民营企业家去国企挂职锻炼半年，其中超过一半是“富二代”。

红尘过客

李明利

红尘过客 发表于 2014-5-31 20:53