读王法《觅食》

草帽

羔羊 发表于 2014-6-3 23:12
诗歌需要留白，但留白过多，或者铺垫不够，就会陷入空洞。这一首在我看来，就是一具僵尸，乍一看很唬人，但 ...

你这么说有些过了，这首诗是有缺点，但没你说的那么严重，简短的句子有典故的内蕴在其中，所以不能说是僵尸，当然你后面也说了它的可取之处

草帽

李显 发表于 2014-6-3 23:01
话不投机了，是说过度消解

草帽

李显 发表于 2014-6-3 23:03
哦，找伴的狼，呵呵
不说了
王法好诗，阳光好评

草帽

一休 发表于 2014-6-3 23:04
有二十斤吗？

15斤的螺丝青

草帽

李显 发表于 2014-6-3 23:04
我是一直主张诗怎么写都可以，怎么读都不过分的
开心一下

我完全赞同你这一说

草帽

章浅浅 发表于 2014-6-3 23:21
读的真好

浅浅好

一休

草帽 发表于 2014-6-4 10:18
你这么说有些过了，这首诗是有缺点，但没你说的那么严重，简短的句子有典故的内蕴在其中，所以不能说是僵 ...

这首诗已经失去了评论的价值。已经陷入“这就是一首好诗”的我非要找到它的好在哪里好的理由的怪圈。试问，一个平常的写作者，写了这样一首，猛士先生会推荐吗？某些人再去看看某些编辑的推荐，是不是主持人一上来趋之若鹜般的推荐？他用意何在？好诗！仅此一句就成为理由。在我看来，这是一首短诗，短诗的特点必有极深刻的内涵，而且诗句语言当然是自己独创的最好，如果是一般性的语言，那么是不是要讲究之间的结构给人带来的新意？这首诗的特色在哪里呢？深刻，非常深刻？陌生，非常陌生？多数人一读就进入？非常容易。读了还想再读？几十年不忘？是这样吗？好诗需要这样评价吗？仅仅是一个马屁行为和诗坛不良现象引起的争论而已。么意思，么意思。

子青悠然

于复线中埋藏的孤独、欲望、拼搏，我想王法写这个短诗，绝对不是在写狼，他在题记里说——致je，这一定是个人物符号，而围绕这个人物符号所呈现的来的文字，在更宽泛更深刻的领域里呈现了一种语境，这就是我们说的，难得的非语言性语境，也是其他一些流派说的空间、诗外感觉、深刻立意等。这些是超文本的。

草帽

一休 发表于 2014-6-4 11:30
这首诗已经失去了评论的价值。已经陷入“这就是一首好诗”的我非要找到它的好在哪里好的理由的怪圈。试问 ...

我从头到尾都没说这首诗歌是精华或是经典之作，我只是赞同法兄这样的写法，比那些无病呻吟的、无性不成诗的、炫耀技法的要实际一些，这是第一；第二我也没有议论猛士推荐是否正确；这只是我自己对文本阅读之后的一些想法，兄弟不必认真。因此，我觉得流派网取消精华是值得商榷的事，满版都是推荐，优秀最终毫无结果，还是应该恢复三个版主确认之后，主持人加精华的方式比较好。
至于这首诗歌是否有评论的价值，不是评论者来说的哈，是作品本身来呈现的，因为当下的评论已经是掉在好不好的陷阱里面，我们更多的应该是交流，而交流不是评论，交流是诗歌的，评论是学术的，这两个完全不同。
问候一休哥

一休

草帽 发表于 2014-6-4 12:07
我从头到尾都没说这首诗歌是精华或是经典之作，我只是赞同法兄这样的写法，比那些无病呻吟的、无性 ...

明白。这个留言是给浅眉诗友的诗评的。因为涉及同一主题，粘贴过来给兄看看。问好！礼拜天再去钓鱼。