关于王法诗作《觅食----致je》的三种感味

西沈

浅眉秋水凉 发表于 2014-6-4 09:48
西沈老师开始简练了，惜字如金呀~~
我 是说，老师同志也不批评几回，难免有吝啬之嫌疑哈~`~

在听吹喇叭，不要打搅

一休

这首诗已经失去了评论的价值。已经陷入“这就是一首好诗”的我非要找到它的好在哪里好的理由的怪圈。试问，一个平常的写作者，写了这样一首，猛士先生会推荐吗？某些人再去看看某些编辑的推荐，是不是主持人一上来趋之若鹜般的推荐？他用意何在？好诗！仅此一句就成为理由。那么楼主洋洋洒洒写了如此一篇，理由真是这样吗？在我看来，这是一首短诗，短诗的特点必有极深刻的内涵，而且诗句语言当然是自己独创的最好，如果是一般性的语言，那么是不是要讲究之间的结构给人带来的新意？这首诗的特色在哪里呢？深刻，非常深刻？陌生，非常陌生？多数人一读就进入？非常容易。读了还想再读？几十年不忘？是这样吗？好诗需要这样评价吗？仅仅是一个马屁行为和诗坛不良现象引起的争论而已。么意思，么意思。

浅眉秋水凉

一休 发表于 2014-6-4 11:27
这首诗已经失去了评论的价值。已经陷入“这就是一首好诗”的我非要找到它的好在哪里好的理由的怪圈。试问， ...

呵呵受教了~~
只说，问好~~

浅眉秋水凉

一休 发表于 2014-6-4 11:27
这首诗已经失去了评论的价值。已经陷入“这就是一首好诗”的我非要找到它的好在哪里好的理由的怪圈。试问， ...

不承认是马屁行为哈~~

子青悠然

轻纱遮面

诗性，哲性，人性

一个有机的画的内外结合

浅眉秋水凉

子青悠然 发表于 2014-6-4 12:11
轻纱遮面

诗性，哲性，人性

嘿嘿，问好坏子青~~

浅眉秋水凉

西沈 发表于 2014-6-4 10:53
在听吹喇叭，不要打搅

《去平原看闪电》，遗憾没资格写序言或者插评哈。要不然，俺起码写三行。
第一行，张续东绝对不是柳中秧。
第二行，张续东，笔名：西沈。
第三行，我经常叫他西老师。
至于润笔费嘛，毕竟熟人啦，打八折，或者买一支兰蔻香水~~

燕子飞

《觅食》
——致je

一头孤狼
在旷野里嚎叫
月亮高挂在夜空
万籁俱寂

巢穴里
一洞枯草
2014-6-3
王法的原诗：
《觅食》
——致je

一头孤狼
在旷野里嚎叫、
。。。月亮高挂在夜空
万籁俱寂。。。。

巢穴里
一洞枯草
2014-6-3
聪明的，你将“、”“。。。”“。。。。”都省略掉了。问好并抱抱。

西沈

浅眉秋水凉 发表于 2014-6-4 12:35
《去平原看闪电》，遗憾没资格写序言或者插评哈。要不然，俺起码写三行。
第一行，张续东绝对不是柳中秧 ...

嘴还真够贫

浅眉秋水凉

燕子飞 发表于 2014-6-4 13:53
《觅食》
——致je

呵呵，仅仅是为了排版~~
多批，问好。