真理言谈中，读者心自明

重阳新韵

真理言谈中，读者心自明


重阳新韵与庄子吟对话



庄子吟　发表于 2014-6-3 15:03 | 只看该作者
我认为——韵，不应该只限定于押韵，鲁迅先生不是赞过《史记》无韵之离骚吗？好文章的精气神定能使韵味十足，所以不能排斥无韵诗，就如不能排斥有韵诗一样。有韵诗式微是不争的事实，跟形式有关，所以要与时俱进。有些无韵诗信口开河，像口水，有的有韵诗也有此疵。
新韵，我倒认为相对古代的绝句和律诗而言，才宽松和自由。但市场小，复兴难，古律的更后继无人。


重阳新韵 发表于 2014-6-6 08:05
何谓诗？诗是一种文体。是有韵的文体。无韵还是诗吗？
何谓韵？韵是诗的本式，韵是诗的生命。诗可无韵乎 ...
韵味十足的就是诗吗？山韵，海韵，风韵，雨韵......都是诗吗？


重阳新韵 发表于 2014-6-6 08:06
何谓新韵？

何谓新韵（1）
  “新韵”：就是采用《中国现代汉语普通话韵母四声韵》的中华传统诗词和民歌与自由新诗相结合而产生的新诗体，简称“新韵”。新韵,既指”诗韵”又指”诗体”.（重阳JM）

何谓新韵（2）
“新韵”诗韵：是平水韵等古诗韵演化至今的结果,平水韵等古诗韵是新韵诗韵的前身.是继承与创新的关系.是辩证地发展观。旧韵（古韵）已在历史的演变过程中被自然淘汰了，继续使用不合时宜。当今所谓用旧韵者，其实就是用的新韵。因为旧韵中的字绝大部分都已转化成新韵了。旧韵中被淘汰的部分是不会被今人所用的，因为它在当今已不是押韵的了。
（重阳JM）

何谓新韵（3）
“新韵”诗体：是当代中国多功能新诗体，具有广泛的兼容性。她综合了传统诗词和民歌与自由新诗等多种诗体艺术的精华于一身，实现“平仄开放，韵律改革，自然巧成，形随意合”，以适应新世纪社会经济科技文化发展的需要。（重阳JM）

何谓新韵（4）
新韵谱：《中国现代汉语普通话韵母四声韵谱》,简称新韵谱.即提取普通话汉语拼音中的十六个韵母作为十六韵部,含一个儿化音）；按四声分为六十四韵，包括以《新华字典》为准的所有汉字。（重阳JM）

何谓新韵（5）
新韵，既是韵，又是体。
韵，中国现代普通话韵。体，中国特色新韵体。
新韵，“新”是韵的标签；“韵”是诗的生命。
旧韵千百年，已过时，所以要特别强调这个“新”字。
无韵近百年，丢了韵，所以要特别强调这个“韵”字。
新韵，是与旧韵的区别；是与无韵的对抗。
新韵，是中国特色新体诗的特殊标志。
新韵，是新韵诗的简称，也是中国特色新体诗的总称。（重阳ＪＭ）

何谓新韵（6）
当今中国任何新诗体的建立都脱离不开与新韵的关联。都不可能是旧韵的，更不可能是无韵的。新韵诗体就是中国诗歌的未来，新韵兴起是历史的必然！为普及新韵而奋斗！欢呼新韵时代的到来！（重阳JM）



庄子吟 发表于 2014-6-6 17:27
1.一首诗的成功，取决于能不能品出诗意，愉悦人心，让人启思。不能只是，我说只是，限定于有没有押韵。
2.诗，一定要押韵，那么全国只有唯一格律体新诗网才能让你如鱼得水，也是挺孤单的。你还是改投明主吧。
3.你的言论赞同的人不多，包括被封的几个。我觉得押韵有束缚之嫌，写的人会少之又少，跟这时代不符合。
4.所以不一定有韵，诗的定义要重新命名，因为新华字典，现代汉语词典等等也在与时俱进。在此多言无益。


重阳新韵 发表于 2014-6-7 15:16
1.        一首诗的成功，首先取决于是否有韵。无韵了，不是诗了。诗意便不是诗之意了。还成功什么？！
2.诗，一定要押韵。全国不只是也不唯一是格律体新诗，更多的是新韵自由诗。新韵自由诗是中国诗歌发展的方向，新韵自由诗是中国诗歌的未来。新韵就是明主。新韵诗体就是中国特色新诗体。
3.我的新韵理论赞同的人会越来越多。押韵是规距，没有规距不成方圆。自由无度则什么也不是。新韵时代必然到来！
4.所以，诗必须有韵。诗定义是中华民族的诗骨诗魂诗生命。新华字典对诗定义的曲解不是与时俱进，而是一大过错，已毒害了几代人，已造成了中国无韵非诗的泛滥成灾，并且还在继续毒害着中华民族的子孙后代。你，就是受害者之一。所以需要改投明主的是你！


庄子吟发表于 2014-6-8 09:30
1.        一首诗只有韵，没有诗意，叫不知所“云”。
2.拜托你给我推荐别的你喜欢的诗歌网站。新韵自由诗之路未来很狭窄，这是不要再费口舌的事实。
3.赞同你观点的会越来越多，只是“会”，你的美好愿望而已。
4.你说的无韵非诗泛滥成“灾”，也成“在”，叫天也不灵了，不喜欢这样的“非诗网站”，另投明主不是很干脆？
——多言还有何益，你说呢。


重阳新韵| 发表于 2014-6-9 09:32
1.        一首诗“只”有韵，不是诗。同理，一首诗“只”有意，也不是诗。这就是无韵诗不是诗的理由。新韵者主张诗体与诗意的完整统一。韵是体的标志。无韵就是无体。诗无体还是诗吗？
2.        我没有给你推荐“你喜欢”的网站的义务，请免开尊口。新韵自由诗是中国诗歌发展的方向，新韵自由诗是中国诗歌发展的未来。新韵诗体就是中国特色新诗体。这是不争的事实。也请你少费口舌。
3.        赞同我观点的人多多多多，是愿望也是事实。只是钻进无韵诗圈儿里的人看不见而已，而已！
4.        无韵非诗泛滥成灾，已是好多好多年的事了。无韵诗死了（不是诗了），无韵诗一生下来就是死的。无韵诗近百年了，到现在还讨论着更名问题，更说明了它原本就名不正。名不正，言不顺，多言有益吗？！
5.        新韵者到这非诗网站来，可不是因为喜欢。恰恰相反，是因为不喜欢而来的。是担负着“改造”无韵非诗的重任而来的。改造无韵非诗是新韵者的天职！是天赐之责，万死不辞！所以，现在，将来，改投明主的是你（们）！
――――――  多言还有何意，你说呢？！



庄子吟 发表于 2014-6-9 10:25
第一点你可以坚持你的观点。
第二第三点有点强词夺理，毕竟要有理有据才更有说服力。
关于第四点，宋词有唐诗的押韵，形式却不一样，刚开始人家有没有不适应，还有小令，不知有没有遭批。
现在有韵诗无韵诗，韵不同，形式一样，为何就不可？谁规定的一定要有韵？纵观有韵“大家”，不是也写出很多无韵诗吗？你怎么说？人各有爱罢了。
最后一点，我佩服你的韧劲，要是我在此“对牛弹琴”，我很知趣离开，用不着人家对自己说“对不起”。我也佩服你的精神，可是全中国那么多的“非诗网”没看到你？如果看到你，你忙不过来也是我的杞人忧天。
补充：1.新华字典你都瞧不上？全国人民都在用。2.只有我们俩在此争，很好，道理越辩越明，但毕竟寂寞。


重阳新韵 发表于 2014-6-9 11:28  
1.        第一点你不坚持你的观点了？
2.        第二点第三点，你想要什么样的理和据？
首先请你先看看《人民日报》2012年12月的文艺副刊。弄明白：为什么说新韵诗体就是中国特色新诗体。再看看《新韵时代》举办的“999”诗赛的启事，弄明白：所设奖品都是什么？说明了什么？

3.中华民族的诗是一种文体。是一种有节奏有韵律的文体。诗必有韵，无韵不成诗。是文体决定的。文体，与内容无关，与好坏无关。是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。不管什么人，什么大家，不管地位多高，名望多大。是就是，不是就不是！你可以自己爱，别人也可以不爱。
诗词曲的发展和演化，都是形式的越来越自由。但文体未变。节奏韵律未变。新韵自由诗是最新发展。但文体未变，节奏韵律仍在。无韵诗丢了文体，丢了节奏韵律。所以不是诗。我在这里不是“对牛弹琴”，我是“对爱诗者说诗”。我相信，总有一天，那些所谓的顽固不化的无韵非诗者，会醒悟，会明白“何谓诗？”，“何谓新韵？”。
全国的“无韵非诗网”勿需看到我，我也不是唯一新韵者。新韵，普通话韵，或者说现代韵，是国法定的，你想你能，谁想谁能改变吗？！
4. 《新华字典》是很先进的工具书。是普通话的发音依据。可取！但其中亦有不少释意上的错误，已有人统计过4000处。这我可不究其实。但其中对“诗”的释意确实是错误的。即“诗，多用韵”应为“诗，必用韵”。这个必须纠正！以免继续遗误子孙。
5.韵之争，可不是你我在争。全国都在争。你觉得寂寞吗？


庄子吟发表于 2014-6-10 16:12
1.        你都坚持了，我当然坚持。
2.理据我还是没看到。但是事实写新韵诗的越来越少，时间就是明证哦。
3.其他“非诗网”应该有你，难道你不是在为新韵诗振臂呐喊，然后鞠躬尽瘁吗？没有的话，我要给你去掉“韧”字。
4.从源头开始，找新华字典，商务印书馆，中华人民共和国文字改革委员会，有效吗？
但是几十年了，字典印了几版了？谁理你，何况在此哭也没用。
补充：交流可以，辩论就算了，两费时间。只劝你：在此说没用，知趣的人了不了。


重阳新韵发表于 2014-6-10 18:01

1.        哦，你还坚持你原来的观点啊。你就坚持着吧，那是你的事。
2.        新韵刚刚兴起，写新韵诗的人从无到有，从少到多，越来越多。时间和事实都在证明。你没有看到那也是你的事。
3.        其它非诗网不是应该有我，而是应该有新韵人，也已经有新韵人在，我只是新韵人之一，且能力微微。我只能所到之处，尽力而为，鞠躬尽瘁。““韧”字”用不着你去掉，在我这里也去不掉。
4.        新华字典当然有效。商务印书馆，中华人民共和国文字改革委员会当然有效。但是它（们）其中的错误也有效吗？！都是百分之百的正确与适用吗？中华人民共和国文字有效不？那还“改革”干什么？那还要“改革委员会”干什么？新华字典几十年来，出了多少个版本？哪次没有更改和修正？谁理你了？你哭有用了吗？
    补充：交流可以，辩论必要。不愿辩论你别搭话，怕浪费时间你别来！劝你一句：有理走遍天下！


庄子吟了发表于 2014-6-11 14:57 | 只看该作者

1.新韵时代在不堪回首的“那个时代”已是到顶了，现在是下坡路。你说刚刚开始，新兴乎？谬也。

2.写古律的虽有人在，以后也不会没人写，但绝对少之又少，就如孔圣人所言“式微”。新韵和古律一样，毕竟

有点束缚之“格”。你说呢？

3.新华字典每次都在修订，但对“诗”的定义就是不改，谁在笑，谁在哭。你说呢？

4.以理服人，你让谁服？有理走遍天下，强词夺理呢？

5.你的999，有几个人搭理？美诗中国有几首有押韵？

既然要辩论，就要正面回答，反之亦然，ok？


重阳新韵 发表于 2014-6-12 08:38
1.“新韵时代”的标志是什么？新韵时代的兴起，发展，到顶，没落（走下坡）的过程，是怎么表明的？即它的各个时期的有代表性的特点是什么？你说它在“那个时代”已是到顶了的标志是什么？是怎么表明的？它具有代表性的特点是什么？如何结论为新兴乎？谬也。
2.任何事务都没有绝对的“绝”。甲骨文至今还有人写和用。古律亦然。尽管其少之又少。但它说明了事务的源头和发展的结果。是传承与发展的关系。起始的“微式”与结尾的“微式”有着本质的区别。那么，你能说说新韵的产生发展与没落的过程吗？既然新韵没落的“微式”是现在当前，那么它的起始在哪里？
3.新华字典对“诗”字的注释并不是“诗定义”，或它误解了诗定义。其实，它是对诗现状或诗现实的描述。而不是“诗定义”。按诗定义解，属误。按诗现状或诗现实解无误。这就是新华字典之所以对诗字的注解没改的原因。所以，读者将其为诗定义解属误。
谁在笑？谁在哭？你说呢？
4. 以理服人。有理走遍天下。你不服，是你的事。以无理服人？让谁服？谁强词夺理？
5. 我的“999”有几个人搭理，都是我之幸。美诗中国无韵诗，是中国诗之辱。谁之幸？
    既然要辩论，就要正面回答，你亦然，ok？还是0K！


庄子吟 发表于 2014-6-13 15:37 | 只看该作者
1.        你说新韵刚兴起————这如何讲？何为证？
2.既然新韵没落的“微式”是现在当前，那么它的起始在哪里？————应该你回答。
3.新华字典按诗现状或诗现实解无误————那么诗现状和诗现实就是这样，新韵重阳即夕阳，奈何？
4.你在笑，笑新韵有几个人理；你在哭，中国网络诗，包括纸刊诗，99.9%都是无韵诗————难道不ok？



重阳新韵　发表于 2014-6-14 11:12 |
１.正如你说：既然要辩论，就要正面回答。我问你的第一个问题你正面回答了吗？请你回答了，再回你。
２.我问你的第二个问题应是你回答，凭什么让我回答？！
３.“新韵重阳即夕阳，奈何？”什么意思？！耍赖皮？请你自省！
新韵行天下，新韵天下行。无韵非诗枉万众，新韵一人战群雄。你奈何？
４.我是在笑，我是在笑新韵没几个人理。说明他们（包括你）对新韵不理解或不知。
我是在哭，我是在哭那无韵非诗近百年，泛滥成灾，欺人欺世欺祖宗，害人害己害子孙。中华民族的诗大不幸啊！哇！！啊！！！呀！！！！



庄子吟　发表于 2014-6-14 11:34 | 只看该作者

是你所主张的新韵诗，当然你来回答，谁在耍赖？

最后的哇哇哇，啊啊啊，呀呀呀就是新韵诗的绝唱。


重阳新韵　发表于 2014-6-14 14:55
１.是你说：“新韵时代在不堪回首的“那个时代”已是到顶了，现在是下坡路。”
所以我才问你：“新韵时代”的标志是什么？新韵时代的兴起，发展，到顶，没落（走下坡）的过程，是怎么表明的？即它的各个时期的有代表性的特点是什么？你说它在“那个时代”已是到顶了的标志是什么？是怎么表明的？它具有代表性的特点是什么？如何结论新兴为谬也？不该是你先回答吗？不是你在耍赖？

２.“最后的哇哇哇，啊啊啊，呀呀呀就是新韵诗的绝唱。”谢谢你欣赏水平之高和对我的夸奖。也可见你对新韵的心境和态度。你还有丝毫诚意再谈下去吗？！


庄子吟发表于 2014-6-15 10:48 | 只看该作者
1.郭沫若：毛主席是我们的亲爷爷：押韵压得你会不会肉麻。郭沫若：四人帮当权时写诗歌舔痈舐痣，倒台后落石下井：这就是新韵诗的顶峰时期的代表。等等等等，不一而足。如果你要看，请翻开70年代的《诗刊》，惨不忍睹。现在的《诗刊》不敢再那样了，你说是不？然后现在下坡，式微是委婉的表达，不，是落寞——落幕。你还说刚刚兴起，请“兴起”你的话题。
2.你的999和全国的99.9%能比吗？只有一口气，要比也要先问一下“科比”。
3.不要对本网的主持人乞求“解封”，写新韵的要有骨气，像新韵一样，做深谷里的兰花，没人理睬无所谓啦，啦啦啦。
4.我对新韵诗的态度，初写诗的人一定不要学，学了会后悔。我就是受害者。
补充：有一点我要请教你，不知道谁在骂人爆粗口？写无韵的还是写有韵的人。

还有你为何说我不诚意？


重阳新韵发表于 2014-6-15 16:26
1.        郭沫若的哪篇诗歌标明是新韵诗了？况且还“是新韵诗的顶峰时期的代表”！70年代的‘诗刊’上发了哪篇标明新韵诗了？况且还是“惨不忍睹”！而现在“是落寞——落幕”？
我说的新韵兴起是指1997年“中华新韵学会”成立，并出版《中华新韵》报、刊（臧克家题报刊名），重阳先生发表《中华新韵说》以后，十几年来新韵诗歌迅速发展，至近几年来网络上的新韵传播。及无韵诗痞对新韵的污蔑，诽谤，删禁等事件的发生，阻止不了新韵运动的发展。
2.        我的“999”诗赛只是促进诗歌创作的方式之一。微不足道的。你的99.9%，说明无韵诗澎涨之极，泛滥之极，才是走向了极端！物极必反，量变引起质变。无韵非诗的根源和结果都已兑现。现已落于低谷，佝延残喘。才是真正只有一口气了吧？！
3.        呼唤对新韵人解封，是新韵人对正义的呼唤。无韵诗痞的恶意坚持是其反动本质的表现。正如革命者就义前的呼声，对反动派而言是无济于事的。但正义的呼声震天动地，也会感动天地的！
4.        你对新韵是什么态度，你是如何受害和为何受害的，人们自会辩明是非！

补充：我可以告诉你：世上没有无缘无故的骂，也没有无缘无故的被骂。骂必有因。当骂必骂！君不见毛泽东的骂，鲁迅的骂乎？当今写新韵的人和写无韵的人都会发生骂人暴粗口。本网屡见不鲜，请君自查。
还有，既然“新韵重阳即夕阳”，“新韵的绝唱”你都领教过了，还有“诚意”再谈下去吗？当然，欢迎你的“诚意”常在。


庄子吟发表于 2014-6-16 16:16 | 只看该作者
总而言之，言而总之，之言而总----
1.你说的新韵，就是诗歌一定要押韵吗?
2.如果一定要押韵，而对一首很完美的诗意境起破坏呢？或者导致词语生硬呢？
3.以前《诗刊》没有不押韵的诗吗？而现在的《诗刊》老大呢？还有全国99.9%的网刊，纸刊诗歌无韵呢？
4.满清的统治开始汉人不适应，不是有中国历史上的盛世，几百年辉煌吗？可取的，先进的就要学习。
5.你是提倡新韵的旗手，但是有三个让人不能容忍的错别字。你丢新韵的脸，可见新韵的大势不咋地。
6.此网为何封你们的号？可是“美诗中国”也有从头到尾押韵的诗，为何没被杀？骂人为何不反思道歉？
补充：可以写新韵，但不要把它当作唯一，更不能拿着鸡毛当令箭，或在一棵树上吊死，不要说还有南墙。


重阳新韵发表于 2014-6-17 08:30
总而言之，言而总之，之言而总----
1.        新韵必须押韵。但押韵不一定是新韵。诗一定要押韵，无韵不成诗。
2.        如果“对一首很完美的诗意境起破坏呢？或者导致词语生硬呢？”那就别写诗，或可写别的什么，如散文或散文诗。如果一定要写诗，那就屈遵诗法，跟老祖宗好好学学吧。
3.        《诗刊》第一期，毛泽东题刊名，并发表毛泽东诗词十八首。以后的每期设一个古体诗词栏。再后则诗词数量愈减，无韵诗愈加。至二十世纪末，有韵诗词只占12.5%。现在呢？正如你所说的99.9%。说明了什么呢？无韵的量已达到极至，所谓的新诗早已变质，早已不是诗了。不管是纸刊，还是网刊，无韵诗百分百的统统都不是诗！
4.        满清统治汉族，大汉民族被奴。几百年的辉煌是满的，不是汉的。那不是大汉的可取的，先进的。恰恰是大汉的被奴和落后，是值得你学习的吗？以此比诗。那么西诗，洋诗，假洋鬼子无韵非诗占着统治地位，以致泛滥成灾。而将中华民族特色的诗置于度外，是可取的，先进的吗？是值得炎黄子孙，诗国子民（或许你不是）学习的吗？！
5.        诚然，我可有三个或更多个错别字，我丢了新韵的脸，是我个人的无能或无知。但能说明新韵大势的“不乍地”吗？新韵大势可以弃我，但我能妨碍新韵大势的兴起和发展吗？正如你对新韵的误解或无知，新韵就不兴起不发展了吗？！
6.        从头到尾押韵的诗不光是美诗中国，而是更多。凭什么要杀？我和更多的人在此网骂而被杀，而在其它更多的网不骂不被杀，说明了什么？我说过，世上没有无缘无故的骂，也没有无缘无故的被骂。骂必有因，当骂必骂！也许大概可能是此网的恶劣环境所造成的吧！删帖禁言是比骂更严重的人身污辱。他们为何不反思道歉呢？！
补充：可以写无韵诗，但不要把它当作诗，更不能拿着鸡毛当令箭，误成了中国诗主流还要与国际接轨的荒唐笑话。或想吊死找不到树，早已撞南墙，死而不知耻！

庄子吟 发表于 2014-6-17 12:15 | 只看该作者
1，诗歌一定押韵，这是你说的。《离骚》押韵吗？《蜀道难》，《梦游天姥吟留别》押韵吗？它们是诗歌吗？他们是我的老祖宗。（不是你的）
2.清朝的盛世统治有何不可？都是中华民族。汉族可以向本国别的民族学习好的方面有何不可？你是民族狭隘主义者。和硬求押韵一样，。狭隘束缚，没有发展的眼光。
3.现在的诗歌受到西方的影响，意向纷繁复杂，不让人看懂，这才是要批判的重点。但没押韵并不见得。国人不会写？你太小看国人了。对了，胡适等老先生也不是你的祖宗，即使你姓胡。
4.不检点，反而为自己的骂找理由，是君子乎？值得探讨吗？不过你可以继续阐明，不要蝉鸣。
5.在不喜欢死板押韵的诗歌网喋喋不休，面对目前的诗歌现状死磕错药（应该对晦涩下猛药而不是纠缠于韵），不是吴牛喘月，对牛弹琴？不是要用面条上吊？我把南墙收回，以免玷污。（有的押韵诗还好，不包括连普通字都写不好的，还要当旗手，搞诗赛的人？！——修？羞，休！）
单列一条：不是我抓住一点说事，偶尔错别字难免，可是连三个普通词都写不好（而且到现在还没改）的人，对得起你的祖宗？是中华的吗？说起这点就来气，如果你也气得话，那才叫骨气。
你不行，换一个旗手吧，可惜没有人。

重阳新韵
1.        是诗必押韵，不是我说的。是诗定义说的。是诗祖宗说的。诗可不押韵是谁说的？当然不会是你说的，你只不过是学舌而已。你例举的那些都是诗，都是押韵的。你认了他们作你的老祖宗，是你的这些老祖宗教你99.9%的诗无韵吗？
2.        满族是中华民族大家庭成员之一。但满汉是同族吗？诗是汉族汉语汉文汉字汉诗。你是向先进满族学习满诗吗？你是用满语满文满字写的无韵满诗吗？你可真不狭隘束缚，大有发展的眼光啊！
3.        现代无韵诗仅仅是受西方影响不让人看懂而应该是受批判的重点吗？不让人看懂但毕竟让人看懂了，否则哪那么多好诗，经典，获奖获大奖的呢？我并没有小看写无韵诗的国人！胡适等老先生不是我的祖宗，该是你的祖宗吧，尽管你也许姓胡。但胡适前期的诗还是有韵的呀！你可别认错了祖宗。
4.        你检点，你不用找骂人的理由，你是君子。那么你的“蝉鸣”不需要继续阐明了吧？！
5.        这个网是“不喜欢死板押韵的诗歌网”吗？此网容三百多个流派群组，不包括喜欢押韵的吗？他们都是“喋喋不休”的？中国普通话新韵兴起数十年了，宣传新韵，应用新韵，还中国诗歌的韵本质。是吴牛喘月，对牛弹琴吗？你自认牛可以，何苦拉它人塾背？你既用面条上吊，又何必收回南墙？要死你就死个痛快，何苦计较修，羞，休呢！
单列一条：你拿错别字说事，已经说过了。我的错别字多多矣。特别在网上，可谓屡见不鲜了。已经过去了就过去了吧，如果改了，你的话柄不就落空了吗？何况老祖宗知道以后还会有的。因为他知道中国字太多且太复杂，出现错别字是常有的事。就有骨气，就不气好了！
至于旗手嘛，是你给封的。还是留给你自己吧！


庄子吟发表于 2014-6-18 10:05 | 只看该作者

1.        你的哪个祖宗说，诗一定押韵？
2.《离骚》，《蜀道难》，《梦游天姥吟留别》有押韵吗？你不要睁眼说瞎话。《诗经》还有很多没押韵的。只能说他们不是你的祖宗。
3.清朝的统治，一开始不适应，理解。你对无韵诗也是不适应而已，现在不是无韵诗遍地开花吗？“大汉的被奴和落后（你的原话）”你要学习吗？新韵的呆板和局限性只有你对它食古不化。
4.你对你们被封号的不反思，反而责怪对方，给自己找理由，安倍应该叫你去当幕僚，在这个网站没人理你，我也不理你了。你对自己“屡见不鲜（原话）”的错别字找借口，还振振有词说“以后还会有，出现错别字是常有的，就有骨气（原话）”，真是恬不知耻，日本“自慰队”。
5.上篇还有一个错别字没改，这篇又有一个，你对得起中国文字？你存心要气死我这个
老朽？xiu，xiu，xiu，xiu对了，你有修吗？只有羞，那你可休矣！一边凉快去
————如果你还继续鹦鹉学我舌，拾我人牙慧，没有你独创性，死磕你押韵的话。



重阳新韵| 发表于 2014-6-18 13:48
1.        中华民族的诗祖宗都说过，诗是一种文体，是一种有节奏有韵律的文体。
2.        古诗用古韵，你不知，不能说明他们不是你的诗祖宗，而只能说明你不认诗祖宗。
3.        无韵诗不是诗，不是对它不适应。无韵诗遍地开花，那也都是假花。新韵的呆板和局限性只是你（们）的误解或不解。中华民族优良的诗传统被你（们）丢得一干二净，却学来了西的，洋的，假洋鬼子横行覇道，反来欺骗和毒害中华民族的子孙后代。你（们）算什么……？！
4.        封口禁言是一切反动派惯用的流氓伎俩。言语权是国法。你们随意禁言是违法，是侵权。当反省的是你（们）！我们不是责怪对方，而是反对和抗议！是维权！你要当安倍的幕僚和“自慰队”那是你的事，恬不知耻的应该是你！
5.        如果你不是来谈诗，而是来纠错别字，我倒有几分感谢你。我也不想气死你。如果你想休，就一边凉快去吧！


庄子吟发表于 2014-6-18 10:10 |
胡搅蛮缠，有一点理，但也最终取闹。

重阳新韵| 发表于 2014-6-18 13:50
通过整个的谈论过程，可以看得出，胡搅蛮缠的是你，虽有一点理，但最终取闹的还是你。