山西诗人离鲁奖有多远
历届鲁奖皆有山西诗人参评，鲁奖六届了，山西诗人获鲁奖的，据我所知还没有一位。是山西诗人落后于全国水准，抑或是鲁奖评选机制存在问题，这确实是个值得思考的问题。
山西诗人距离鲁奖究竟有多远？
山西这块土壤，在唐宋及更远，诗才辈出，群星璀璨。毫不夸张，山西诗人用他们的才华照耀过中国大半个天空。为何到了现代当代，山西诗歌就获鲁奖而言，落后于全中国呢？
重要之原因，山西人太实诚，不会跑。具体地说，就是不会跑官也不会跑奖。
若问山西诗人距鲁奖有多远，山西距北京有多远就距鲁奖有多远！
诗之魂，需要风骨。这个山西诗人已具备。可叹的是，鲁奖已无鲁迅！
14。08。12
别指望变态的民族搞好任何事情
题目太大，搞得自己也无法驾驭。但我知道这不是我一个人的感叹和悲伤。
就拿鲁奖来说吧。原本认为低调的有良知的诗人是能够有颗公正之心的。可一但进入评委那个圈子，居然也能闭上良知的眼晴。由此看来跑奖之说一定成立。进入决赛圈的作品，居然有多位诗人的作品整齐地得了零分。是作品太差还是评委心照不宣，岂不昭然若揭。这样明目张胆地串通一气，拿参评诗人与广大的诗歌爱好者开涮，这让人们怎么敢设想这个社会还有道德良知可言。
问题的关键是，评委是怎样产生的。
某著名诗歌刊物也在作秀，美其名为“让你来做编辑”。试问，一个编辑是人人可做得吗？这跟陈光标在美国搞慈善本质上有何区别？莫说常人做不了编辑，真能做了的，没有上级点头任命，你就编辑了？
同样，问题的关键是，编辑是怎样产生的。
大陆的所有问题，其实并没有那么复杂。什么正路邪路老路，一人一张选票，所有问题都能解决。
问题的关键又出来了。有了选票，特权就必然失效。
试问当下权力拥有者，有一个愿意放弃吗？
公平，公正，透明，唯有选票解决问题。
14。08。12
以这种方式肯定诗歌，还是有些益处的
无论谁获奖，毕竟是诗歌的。无论鲁迅奖与鲁迅是否有关系，毕竟获奖诗人有微名薄利。
这个奖项万不能取消，我倒是提倡设更多的奖，比如郭沫若诗歌奖、郭小川诗歌奖、何其芳诗歌奖、闻一多诗歌奖、郁达夫诗歌奖、徐志摩诗歌奖、公刘诗歌奖、顾工顾城诗歌奖、甚至可以把古代再古代的诗人词人端出来，统统设奖，我就不信大陆诗歌写作者不欢欣鼓舞，手舞足蹈。
有人获奖有人著名是好事，毕竟是诗歌的。我总是这样人为。至于有多少人读到，那是另外一回事。比如这次获奖诗人中，我只读过大解的，也是部分，其它几位著名诗人，有的听说过，有的还真没听过，只怪我孤陋寡闻，有时间一定要拜读的，不知道能否读懂。顺便申明，我还是很爱诗歌的。
不过，话又说回来了。评委一定是诗歌界专家了，他们的阅读和品评才是最最重要的，不是吗？
14。08。11
第六届鲁迅文学奖诗歌奖获奖作品
《整理石头》 阎安 太白文艺出版社 2013年3月
《个人史》大解 长江文艺出版社 2013年12月
《忧伤的黑麋鹿》 海男 云南人民出版社 2013年12月
《将进茶——周啸天诗词选》 周啸 天天地出版社 2012年3月
《无限事》 李元胜 重庆大学出版社 2012年11月
诗歌评委；左起：罗振亚，陈崎嵘，郁葱、李小雨、包明德、褚水敖、高洪波、林雪、荣荣、霍俊明、雷平阳
再说鲁奖
几届鲁奖了，不知道。只知道最近又在评，只知道鲁奖跟鲁迅没半毛钱关系。
只知道鲁迅早死了，但鲁迅的精神依稀还在，在鲁奖之外。
尘世无非名利，精神离不开现实的名利而存在。因此，鲁奖之外的精神弥足珍贵。
倘若，鲁迅活过三个朝代，会有鲁奖吗？
鲁迅活着解决不了的问题，鲁迅死后依然无解。
那么，鲁奖能够解决什么呢？
好像历届鲁奖山西诗人都无所表现，值得赞赏！
出卖什么就会收获什么，丧失什么就能得到什么，抛弃什么才能坚守什么。
对！是这个法则。
14。08。09
第六届鲁迅文学奖提名作品目录(诗歌部分)
诗歌奖提名作品
个人史 大 解
浊酒杯 卢卫平
傍晚的三种事物 江 非
潜行之光 池凌云
无限事 李元胜
将进茶——周啸天诗词选 周啸天
散文诗六重奏 耿林莽
忧伤的黑麋鹿 海 男
整理石头 阎 安
渴死的水
|
发表于 2014-8-12 20:55
收藏
分享
楼主
