我也说两句：我不认识鲁奖得主的任何一个人，所以我的观点是公正的，或者说我不懂诗歌。我的看法是：周啸天是个聪明人。他借助了《将进酒》的格律，整首词律平仄对仗，这是一个优点。但读起来，感觉像是打油诗。不过，也没别人的对比，也算好事！这可能是周登上鲁奖宝座的一个原因。至于周，真的做“乌台诗案的”现代制造者，那么他的品质是有问题。一个诗人，一个写诗歌人，最起码的标准是：要有德行，美好的德行。否则，对不起美丽的诗歌！另外的几首诗歌，是现代诗，从我的个人角度来看，我更喜欢短片的诗句。短小、精炼。
接下来，我谈一些对诗歌的看法：
诗歌是一个建筑，她粘合了意境和情感、。他不是说明，也不是论证；既不是图画，也不是记叙。她更应该是情感的自然流露。
我喜欢自然的诗歌。我更尊敬自然地诗意。诗歌不贵巧，更应该贵拙。
我尊敬那些公正的评委。是想，一个大奖赛，若果评委都不公平了，还谈何诗歌？诗歌，又有何种意义存在这个大奖赛里？用网友的话说：只有利益，没有荣誉，这样的赛事，透出了铜臭味。不参加也罢！
诗歌，贵纯真，让我们写诗歌的人也纯洁起来吧！！ |
[复制链接]
发表于 2014-8-20 19:49
发表于 2014-8-22 19:04
