本帖最后由 林下清风 于 2014-8-20 18:11 编辑
对周啸天得奖的反应的反应(2014-08-18 12:16:39)转载▼
标签： 周啸天大学教育人文素质网络舆论杂谈 分类： 好看时评
再识周啸天，是因其得奖所引发的过激反应。几乎所有新旧媒体都参与进去，至少是在过去一周左右的时间里，打开报纸和网络，就可见到大量吐槽多于点赞、甚至挖苦大于讨论的文字。
井民大约距今二十六年前，就已“初识”周啸天，因而有“再识”之说。书架上有本《唐诗鉴赏辞典》，上海辞书出版社1983年版，赵朴初题写书名，百二三十个撰稿人中，萧涤非、程千帆、马茂元、周汝昌、周振甫等名家扎堆，想必当时还是小字辈的周啸天，也在其中占有一个席位，且撰写的辞条有数十条之多。
井民在书面留有购书记载，这本购于1988年元月9日的辞典，售价人民币9.80元，是该辞典的第四次印刷。彼时，俗人井民想把话说得文一点，把自己装得雅一点，爱买这类书来读。随后从本地报纸上见到，周啸天破格晋升副教授，好像是当时四川高校文科中的最年轻者。文科破格较理工科难，所以他的名字一出来，就被井民记住。
古人说，“熟读唐诗三首，不会作诗也会吟”，照此说法，研究唐诗三十余年的周啸天，作几段类唐诗或古体诗，至少在法则或技艺上不成问题。至于在内涵及艺术上是否超越唐人或先人，另当别论。近看他争议中做出的解释，也是从一个鉴赏者转变为创作者的。且这个转变从一开始，就不愿走简单模仿的死路，努力要“翻出唐人手心”。因此他今天的得奖诗中有些“不像”唐诗或古体诗，本身就是其刻意追求的结果，非是东施效颦的后果。
窃以为，须得充分考虑周啸天的研究唐诗、鉴赏唐诗的长久经历，才能相对公正和理性地评价他的诗作。若是抓住其几则诗句就跳脚，就开涮或开骂，那不是理性是冲动。比方，不少嘲讽者认定，周啸天的诗不懂平仄，不明对仗（张一一、流云飞雁等），没有韵律，不讲拗救（多网友），言下之意是，周啸天连做古体诗的ABC都不懂，显然就把一个资深的中文教授、唐诗研究者，视为一个普通文青了。如此过激反应，恰恰说明时下的舆论，往往愈是反应迅捷，就愈是故作正确或无效愤怒。网舆尤其。
稍微冷静下来即可明白，平仄、对仗、拗救、韵律之类中国古诗规则或技巧，要熟练掌握与运用固然不易，可是若说它们真就难到一个有着三十余研究经历的人，毕其半生之功都闹不不懂，可就谬之大矣。事实上，对于周啸天类资深研究者的诗作而言，如果有明显看上去违逆基本规则与技巧处，多半是有意为之。
“平仄稍严，欲存唱叹之音；韵对从宽，不失萧闲之致”（《周啸天自述》）瞧，人家这不是交了底么？
舆论一时的过激反应，原因大概有三。
其一，互联网时代，舆论以反应快成其最大特色，然而往往又以反应但太快而失之理性甚至正确。比方抓住一句“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气”，就嘲讽周啸天的诗是“打油诗”，事实上这句“打油”之所在，是个小长篇叙事诗，歌颂“两弹一星”元勋邓稼先，且内中佳句叠出，若“一生边幅哪得修，三餐草草不知味”类，描绘出的邓稼先忘我形象，就十分形象与传神。何况恰如周啸天所言，历览古今，再名气冲天的诗人，也有或精彩或平庸的打油句，譬如白居易与陆游。
其二，恐怕恰是我们过于厚重的诗歌传统或文化，导致评诗者历来不缺。就像足球王国巴西，人人都是国家队主教练。该文化和传统早已铸就一个存在，即无论民间，还是学界，研究古体诗似乎尽可任由发挥，可要轮到自己写古体诗，对不起，马上就有李白杜甫白居易的标杆亮出来，达到者才成其为古体诗，达不到者一律被嘲被贬。至于若真这样要求，除去向西方学习的新诗，中国传统的诗歌真就得眼睁睁看着断子绝孙。
其三，不得不说与时下文化中的玩深沉、玩高雅，甚至玩晦涩风尚有关，浅白极易被目为浅薄，通俗极易被解为庸俗。时下风气是，如果文字中不玩深沉，不玩反思，不玩高大上，不玩小清新，不玩晦涩难懂，不玩装逼卖酷，就不敢称诗甚至不敢称文。世风如此，遇到个把大白话弄进诗里的，先不先就觉离经叛道，就火冒三丈，就唯恐自己的过激不如他人。从这个角度上说，周啸天的诗此番获鲁奖，评委是有勇气的，也是淡定的。当然，其艺术眼光的高低，甚至有无“猫腻”，不在此讨论范围内。
以个人的审美情趣，喜欢周啸天的如下诗句：“空持烦与恼，不如吃茶去”、
“诗有别材非关酒，酒有别趣非关愁”（《将进茶》），
“天人千手妙回春，族类同痴泪不禁。
失语时分存至辩，无声国度走雷音”（《聋哑人舞千手观音》），
“歌曲一朝惊屈贾，粉丝十万下江湘”（《超级女声》），
“一生边幅哪得修，三餐草草不知味”（《邓稼先歌》），
“木落平林天远大，枝头留守有空巢”（《春运》），
“游刃削足技艺高，捏拿恭谨如孝子”（《洗脚歌》）等等。有时代感，有情趣，也不乏诗意。
新近看周啸天接受采访，方知其当过川大新闻系主任，上任之初校内也有是否合适之虑甚至争议。从一众川大师生的评价，可知他们对周啸天这个文学教授担任新闻系主任，最终还是认可的。井民特别注意到周啸天本人对此有个说法：以自己的中文底子做新闻专业，是很合适的，因为中文是基础学科，新闻是应用学科，二者相得益彰。再有，他认为，新闻与诗甚至与唐诗，早就源远流长，若杜甫的“三吏”“三别”，就是新闻诗。如果今“新闻诗”成立，且不是个贬意词，那么此一诗歌类别的原创，当属杜甫，而非周啸天自己。
周啸天还有个观点，那就是大学无论学啥专业，都首先得有文化，然后再有专业。以井民在大学的亲历，高度认同他这一见解。个人认为，认识到并努力践行这见解，说明周啸天是个好老师，因为他懂得大学教育的根底或要义。至于评价他的诗到底艺术成就如何，那不在井民的能力范围 |
发表于 2014-8-19 23:27
发表于 2014-8-19 23:56
楼主
