普冬：我所知道的“鲁奖”真实情况

董克勤

中国文学为何能够继续腐下去，就是因为有这么一群舔腚狗。

无领地诗人

毋容讳言，诗歌方面的人情奖面熟奖和“可操作性”最为错综复杂。诗歌圈的现状是——活动多、事件多、娱乐多、泰斗多、名人多、兄弟姊妹多，“近亲繁殖”多，唯独少见“面向大海、春暖花开”的好诗为社会自觉流传。另外，“啸天体”娱乐的报道，是否，同时也淹没了诗歌奖的其他问题？比如小格局的语言卖弄、灯谜般的寓言陈式等等这些暗伤性“宠物”，恰恰是制约新诗走得更远更深更辽阔的障碍，也与读者久违的鲁迅精神之精髓——“大爱大恨”离之千里。这说明修炼学养境界以拓宽我们的审美视野、思想维度、艺术品味不仅仅是作者须面临的功课。

无领地诗人

作为一名诗歌写作者我期待有朝一日，诗歌奖像小说、报告文学等奖项一样职业、公正，不要搞成论资排辈及区域、人物的击鼓传花的福利；也不是牵强与地方作协政绩挂钩（以免每每大奖前夕，省作协以“某某语境下的神马”等等各种冠冕堂皇名义动用财政邀集各路专家聚会）。这对其他作家，尤体制外作家也是一种潜在的不公。希望诗歌奖更多地回到作品本身上来，文学上来。把真正的好作品评出来，才是正道；诗歌奖，应更多地关注体制外诗人的创作和作品，事实上数以万计的民间诗人，他们是当下诗歌创作的主流，其中，亦不乏优秀乃至杰出诗人。鲁奖作为国家级大奖，对他们忽视太久了；再比如说，评奖程序中应增加读者点评环节和权重，乃至组成读者评审团以最大限度制约小圈子福利倾向。鲁奖作为权威的国家级大奖，写作者等了四年了，主办方用半年挂一挂，相信掌握文明武器——多媒体的现代读者的审美眼光，会喜欢于坚、西川、大解们智慧、圆润、举重若轻的美丽诗篇。并适当计入奖评的权重，再有专家投票、用10个月时间评出来，岂不更趋于公正、严谨与昄依鲁奖初心——盲人也会在一地裨草中拈出玫瑰。

无领地诗人

请把诗歌还给诗歌
   把鞭子还给头顶花环的卓玛
   把羊子、黑夜和星星一起
   还给那个草场上
   独坐的牧羊人

无领地诗人

鲁迅精神之精髓——“大爱大恨”