.

芝麻

.....

张无为

基本点准确。支持

明月清风

芝麻 发表于 2014-8-24 02:00
谢谢明月来对话！！！

芝麻其实更想说，荡漾  的文本中忽视了情爱对像！在一场情与爱中，不能忽视  较 ...

这个同意。

芝麻

张无为 发表于 2014-8-24 20:25
基本点准确。支持

芝麻敬早茶！谢张无为来支持。

芝麻

明月清风 发表于 2014-8-24 22:05
这个同意。

明月~请用茶~

芝麻

皿成千 发表于 2014-8-24 02:50
大卫是热抒情的代表。你读读他写父亲的诗，就更能理解这种诗。

这首诗通篇是脸皮厚的说辞，但你得注意， ...

嗯！
读过大卫的《父亲》以及基它！
芝麻一个初试诗坛的爱好者，没有能力说诗技、诗艺。芝麻说的是文人思想与世道人心。芝麻说的是我们现代 女性的在情爱中的地位~

陈克

芝麻 发表于 2014-8-24 19:15
陈克是偷换概念，转移方向，偏峰出击！

芝麻没说诗歌本身的好与坏，芝麻在说诗人写作的动机好与坏。 ...

很惊讶芝麻的逻辑。
不分析、讨论文本，而去揣摩作者写作的动机，这是本末倒置。动机能分析得出来吗，好像在作＂有罪推定＂哦。
女人不爱赞美，不像哦。以我半生经验，女人是乐于得到赞美的，当然，也欢迎理解。

女性在作品里缺席，进而怪罪是男性(写作者）有意逼迫，就这首《荡漾》，我不见此意，作品所持的只是男人的视角（体验）而已。
女性的缺席，是社会问题，不是文学(诗歌）的问题。
而当前中国，在相当层面上，女性非但没有＂缺席＂，反而成了玲珑八通的＂主角＂地位。

风之子

      大卫是一个男人，他是以一个男人的目光来看待性爱的，因他放弃了温婉、旁移的笔触，较为直接地呈现处于性爱中男人的真实体验，男性的角度如何看待性爱，那是他们的专利，就如本文所代表的女性看法一样，这与男权、女权概念无关。
      我到觉得，大卫《荡漾》一诗，受人关注的不在于男欢女爱的体验，而在于如何表现有关”性“的题材，以及艺术表达的语言，如何较为自由地呈现现代汉语的”诗性空间“。

天客潇人

陈克 发表于 2014-8-24 11:17
大卫是男人，当然是从男人视角写他的情爱（若是女人当然是女性视角），这与男权、女权无关。那么多人围着此 ...

理性，中肯。问好陈克兄。

芝麻

天客潇人 发表于 2014-8-25 10:17
理性，中肯。问好陈克兄。

嘿！天客就不能独立发表意见吗？