本帖最后由 万宽 于 2014-9-1 11:05 编辑
夏泰治:论潘玉良的反击和韩寒的怯场。
作为一个作家,当别人质疑的时候,需要强有力的回击,这才能保证其在文学上的立场。其实,应该是韩寒在第一时间,出来证明自己的才学,这样毫无疑问可以为自己争取到很多的机会。可是,韩寒因为本身没有才情,致使到了方舟子当面挑战之际,还是不敢应战。
看看我们古人,是如何在这方面,给我们做出典范的,就会明白文学的真正内涵。曹植可以七步成章,王勃可以当筵作赋,李白可以斗酒百篇,温庭筠可以八叉韵成,钱穆可以口若悬河,闻一多可以现场演讲。
到了韩寒这里,却出现这样不堪一击的场景,原本可以大展身手,让大家见识见识韩寒的真才实学,没有想到居然躲在壳里,都不敢出来了。说实话,对艺术家,吃喝嫖赌并不为过,作为一个文学家,居然到代笔骗人的地步,实在是令人难以置信。
那么,我们再来看一看,中国第一位考入罗马皇家画院的潘玉良,面对代笔质疑是如何反击的。一次,有记者发难道:“听说您经常到洪野先生家,给他送钱,您的不少画都是他画的吧?”其实,这记者是当场想给潘玉良难堪,这个洪野先生不是别人,而是潘玉良的启蒙恩师,正是因为有了洪野的慧眼识珠,才有了潘玉良的不朽传奇。
面对此情此景,潘玉良很平静,她没有说什么。只是安静地拿出画笔,开始在画布上作画,用了七十多分钟,完成了一幅人像,可谓是技惊四座。在历史上,什么都会重来一遍,不过这一次,韩寒没有让我们看到其“光明”,“磊落”等词语,所表现出来的光芒,而是像生锈了一般,毫无光泽可言。
至于教育,和才学的程度,本来没有什么特别的关系。譬如在民国的时候,还是有二三高中生直接当北大,清华教授的。我们知道的大学者,钱穆先生也是和韩寒一样的高中生,如果面对方舟子的质疑,钱穆一旦在电视上开讲文学,方舟子估计 只好在一边凉快了。
同时,在中国很多大学,可能毕业了,都忙着赚钱,也很少有闲心来看书了。但是,如果一个热爱文学的人,哪怕是初中毕业的,如果他坚持七八年读书,写作,那么可想而知这之间的差距。
在各个行业,都有一些人,虽然没有高学历,但是通过自身的努力,而达到常人难以企及的高度,这完全是有可能的。但是,我们不能就此就推断,不读书就可以做到才学无碍,这完全是荒谬的。
就基本的概率论而言,高学历的人,成功的机率是要远大于低学历的。我们更不能根据一两位成功的低学历者,就以此来推断不用读书,就可以创造出奇迹来。事实上,那些没有高学历,而成功的人,往往在学问上如饥似渴,远比在校读书的人要刻苦。
无论是没有进过一天校门的富兰克林,还是基本自学,后来做科学家仪器管理员的法拉第,还是被电影学院拒之门外的吕克贝松等,他们无不是在专业领域,持之以恒,靠着自身的艰苦努力,而取得相应成绩的。
对整个社会,还是要倡导读书,因为天才,或者说这种难得一遇的人杰,毕竟是少之又少的,大多数人是无法完成他们的事业的。 |