诗人必须守住道德的底线

金陵一片云

子青悠然 发表于 2014-9-26 11:11
无论什么
不管是否写诗，人，守住道德底线是根本

同感.

有烟无火

顶，支持观点

小月亮

这篇文章，能看出写作者的良苦用心，但是用道德的标准要求诗歌，不管怎样说，都是一种伪命题。垃圾派诗歌产生了，突显了，其实质问题不在于诗人，而是在于诗坛和社会。比如：当诗歌写作陷于言之无物，呓语幻象，完全失去传播性，生命力的时候，垃圾派诗歌就来填充它的空白，起到先锋作用，改变颓废现状。当社会上的人们，道德沦丧，行为已经离经判道的时候，垃圾派诗歌就诞生了。因此，道德的诗歌和不道德的诗歌，问题不是诗人的问题，而是社会和诗坛秩序的问题。

许晓鸣

小月亮 发表于 2014-9-26 22:30
这篇文章，能看出写作者的良苦用心，但是用道德的标准要求诗歌，不管怎样说，都是一种伪命题。垃圾派诗歌产 ...

难道可以用一句话概况叫作“垃圾诗属于先锋派，垃圾诗的出现是社会发展的必然”吗？

许晓鸣

子青悠然 发表于 2014-9-26 11:11
无论什么
不管是否写诗，人，守住道德底线是根本

是的，离开了道德，人只能堕落。

许晓鸣

金陵一片云 发表于 2014-9-26 16:23
诗人必须守住道德的底线
----就冲着这名字,云也要说:支持!

谢谢支持。

江上书生

苍蝇不叮无缝的鸡蛋，如果我们唐宋诗人那样加作层出不穷，世人岂能冷淡我们？冷淡诗词？又怎么能从来那些所谓的诗人，和所谓的诗？

皿成千

剑萧 发表于 2014-9-25 15:23
很有理性，我们不能再无限度的消费诗歌了，即使我们不能为诗歌这座大厦的发展锦上添花，但是也不能丢掉一个 ...

顶！
我写了两首批评诗，就是让他们认识一下，不是我辈不会写，是不屑写！

皿成千

主要是这里的掌门人在搞。我也很反感。

小月亮

许晓鸣 发表于 2014-9-26 22:43
难道可以用一句话概况叫作“垃圾诗属于先锋派，垃圾诗的出现是社会发展的必然”吗？

其实，也不应该这样说，艺术和道德应该是两个概念。艺术人，首先在于他的作品是否具有艺术性，然后看他表达现实存在的能力。道德只是划分艺术中正面人物和反面人物的标尺。你可以批评某个艺术形象，对于艺术创作者却应该抱宽容态度。这才叫批评家的道德。

从你的两篇文章看，你是一个善良的人，却不是一个真正的艺术家。